Kaikki narsismista

Sisältö

• Narsismin välttämättömät lukut
• Manipulaation järkeistäminen: Narsistille tekemämme asiat

Mikä aiheuttaa narsismin? Miksi narsistit ovat niin viehättäviä ja miellyttäviä (aluksi)? Onko ihmisillä, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö, korkea itsetunto? Liittyykö narsismi psykopatiaan? Voidaanko narsismi parantaa - vai hoitaako se lääkkeillä tai psykoterapialla? Voisiko narsismi olla joskus hyvä asia vai onko se aina haitallista? Kuinka käsitellä narsisteja? Moniin narsismia koskeviin kysymyksiin on vaikea vastata ainakin osittain siksi, että narsismia ei ole määritelty selkeästi. Jotta voimme tietää, voidaanko narsismi voittaa esimerkiksi, meidän on todella tiedettävä, mitä narsismi tarkoittaa.

Minulla oli äskettäin etuoikeus haastatella jotakuta, joka tuntee narsismin eri käsitteitä, mukaan lukien sekä kliiniset että sosiaaliset / persoonalliset näkemykset siitä. Josh Miller, Ph.D. , psykologian professori ja kliinisen koulutuksen johtaja Georgian yliopistossa on tuottelias tutkija, joka on julkaissut runsaat 200 vertaisarvioitua paperia ja kirjan lukua - joista merkittävä osa koskee narsismia ja narsistista persoonallisuushäiriötä. ^2-5 Hänen tutkimuksensa keskittyy normaaleihin ja patologisiin persoonallisuuden piirteisiin, persoonallisuushäiriöihin (painottaen narsismia ja psykopatiaa) ja ulkoistamiseen.

Miller on myös Journal of Research in persoonallisuus , ja on muiden vertaisarvioitujen lehtien, mukaan lukien, toimituskomiteassa Journal of Epänormaali psykologia , Arviointi , Journal of Personality , Lehti persoonallisuushäiriöistä ja Persoonallisuushäiriöt: teoria, tutkimus ja hoito .

Emamzadeh: 1900-luvulta lähtien monet kliinikot ja tutkijat - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard ja Elsa Ronningstam - ovat kirjoittaneet narsismista. Jopa nykyään, kuten totesitte vuoden 2017 katsausartikkelissanne, "Tutkimus narsismista kaikissa muodoissaan - narsistinen persoonallisuushäiriö (NPD), grandioosi narsismi ja haavoittuva narsismi - on suositumpaa kuin koskaan." ² Miksi luulet, että niin monet tutkijat, maallikoista puhumattakaan, kiehtoo narsismi?

Miller: Väitän, että se on tekijöiden yhtymäkohta - tutkijat, jotka ovat kiinnostuneita narsismin jäsentämisestä vivahteikkaammilla tavoilla (esim. Suurien ja haavoittuvien esitysten rajaaminen), narsismin sisällyttäminen monirakenteiseen kirjallisuuteen nimeltä Dark Triad (narsismin, psykopatian tutkimus) , ja machiavellianismi), joka on saanut merkittävää vetovoimaa sekä empiirisessä kirjallisuudessa että maallikkojen keskuudessa, ja keskusteluissa narsismista nähdään merkittävissä valtavirran julkishenkilöissä. Lopuksi olen sitä mieltä, että narsismi on tuttu rakenne siinä mielessä, että melkein kaikki ihmiset voivat helposti luoda omassa elämässään esimerkkejä yksilöistä, jotka ilmaisevat joitain näistä piirteistä - olivatpa he perheenjäseniä, ystäviä tai työtovereita - ja siten se resonoi melko laajasti monille ihmisille, mukaan lukien yleisö, tutkijat ja lääkärit.

Emamzadeh: Olen huomannut, että lääkärit, tutkijat ja kirjailijat (mukaan lukien jotkut kirjoittavat Psykologia tänään ) eivät aina käytä termiä ”narsisti” johdonmukaisesti. Olen lukenut näkemyksiä narsismista niin erilaisina kuin seuraavat (A vs. B).

V: Narsisteilla ja psykopaateilla on paljon yhteistä. Kumpikaan ei todellakaan kärsi, mutta molemmat tekevät ihmisiä heidän ympärillään kärsivät. Meidän on opittava tunnistamaan narsisteja suojellaksemme itseämme näiltä vaarallisilta ja häikäilemättömiltä henkilöiltä.

B: Narsisteilla on hauras ego; heidän itseluottamuksensa on vain naamio. Meidän on oltava enemmän myötätuntoa narsisteja kohtaan, koska he ovat haavoittuneita (vaikka he eivät tunnustaisikaan). Narsistit kärsivät kuten muutkin meistä.

Mikä näistä kuvauksista on lähempänä totuutta?

Miller: Ajatukseni ovat yleensä yhdenmukaisempia vaihtoehdon A kanssa, koska narsismi ja psykopatia ovat "lähinaapurin" rakenteita, jotka menevät päällekkäin. Mielenkiintoista on, että luultavasti johtuen siitä, missä niitä on tyypillisesti tutkittu ja miten se vaikutti alkuperäisiin teorioihin (narsismi: psykodynaamisten teoreetikkojen teoriat; psykopatia: rikostekniset asetukset), psykopatian "haavoittuvuus" tai "peite" -käsitteestä löytyy vähän niin johdonmukaisesti narsismille, jossa päätellään negatiivisista tunteista (esim. häpeä, masennus, puutteen tunne), jotka ajavat suuruutta - ideoita, jotka eivät ole vielä saaneet paljon empiiristä tukea huolimatta niiden pitkäaikaisesta merkityksestä kliinisissä ja maallikoissa narsismissa. Luulen, että voi olla myötätuntoa narsistisia ja psykopaattisia henkilöitä kohtaan (vaikka se voi olla vaikeaa), jos tunnistetaan heidän itselleen ja muille aiheuttama vahinko ja todennäköisyys, että pelissä on jonkin verran merkityksellistä hallitsemattomuutta.

Emamzadeh: Yksi sana, jota käytetään kuvaamaan narsismia, erityisesti sosiaalisessa / persoonallisessa kirjallisuudessa, on suuruus . Termi grandiosity määritellään eri tavoin omaksi tärkeydeksi, itsensä mainostamiseksi ja ylivoimaisuudeksi. Mutta ero suuruuden ja korkean itsetunto välillä näyttää olevan asteiden kysymys, ja suuruus osoittaa "liioitellun" tai "liiallisen" itsetärkeyden. Jos tämä on totta, niin miten voimme määrittää - tai kuka määrittää - sopiva oman merkityksen taso?

Miller: Se on hieno kysymys, josta aion aluksi väistää. Väittäisin, että grandioiva narsismi ja itsetunto ovat melko erilaisia ​​rakenteita huolimatta näennäisestä päällekkäisyydestään. Teimme äskettäin suhteellisen kattavan empiirisen vertailun kahdesta rakenteesta 11 näytteessä (ja lähes 5000 osallistujaa) ja löysimme muutamia keskeisiä yhtäläisyyksiä ja monia tärkeitä eroja. ⁶ Nämä kaksi rakennetta korreloivat vain kohtalaisesti (r ≈ .30), joten ne ovat hyvin kaukana vaihdettavista. Yhtäläisyyksien suhteen yksilöillä, joilla on korkea itsetunto ja / tai suurenmoinen narsismi, on yhteinen vakuuttava, lähtevä, luottavainen ihmissuhdetyyli. Erojen suhteen itsetunto on kuitenkin täysin mukautuva konstruktio ihmissuhteiden (suhteet muihin) ja intraperonaalisten korrelaatioiden suhteen (esim. Vähemmän todennäköisesti kokee oireiden sisäistämistä tai ulkoistamista), kun taas narsismissa on joukko huonosti sopeutuvia ihmissuhteellisia korrelaatteja . Uskomme, että tämä johtuu nollasummasta ihmissuhde-lähestymistavasta, jossa narsistiset yksilöt uskovat, että missä tahansa vuorovaikutuksessa voi olla vain yksi "voittaja" (esim. Älykkäin; eniten tilaa; eniten voimaa), kun taas yksilöt, joilla on korkea itsensä arvostus mutta ei narsismi kykenevät ajattelemaan itseään ja muita positiivisina (ks. myös Brummelman, Thomaes ja Sedikides, 2016). ⁷

Narsismin välttämättömät lukut

Manipulaation järkeistäminen: Narsistille tekemämme asiat