Tekeekö Adderall sinusta älykkäämpiä?

Kun monet nuoret aikuiset alkavat miettiä paluuta korkeakouluun ja tarvetta opiskella uudelleen, aihe lääkkeistä suorituskyvyn parantamiseksi palaa todennäköisesti tutkanäyttöön niin opiskelijoille kuin terveydenhuollon ammattilaisille. Viime vuosina on stimuloituneiden lääkkeiden, kuten metyylifenidaatin (Ritalin) tai amfetamiinisekoitettujen suolojen (Adderall), käyttö, joita käytetään tarkkaavaisuuden alijäämän hyperaktiivisuushäiriön (ADHD) hoidossa. eivät täytä diagnoosin kriteerejä.

Vaikka jotkut tästä käytöstä voidaan kuvata enemmän "virkistyskäyttöön", huomattava määrä ihmisiä ei ota näitä lääkkeitä saadakseen korkeaa, vaan parantamaan opiskelun kestävyyttä ja tehokkuutta. Ihmiset, jotka käyttävät näitä lääkkeitä, voivat varmasti tuntea olonsa valppaammaksi ja pelinsa yläpuolelle, mutta on epäilystäkään siitä, parantavatko nämä aineet todella neurokognitiivista suorituskykyä ihmisille, jotka eivät kamppaile ADHD: n kanssa ensinnäkin (on parempia todisteita siitä, että se auttaa joitain kognitiivisia parametreja ADHD-ihmisille). Loppujen lopuksi masennuslääkkeet eivät ole onnellisia pillereitä masentumattomille. Stimulanttien osalta on myös mahdollista, että nämä lääkkeet aiheuttavat jonkinlaisen lumelääke-vaikutuksen, jossa ihmiset kokevat ajattelevan tehokkaammin tekemättä sitä.

Pienessä tutkimuksessa yritettiin äskettäin tarkastella sekä todellista että havaittua kognitiivista suorituskykyä. Yhteensä 13 terveelle opiskelijalle, jotka eivät täyttäneet ADHD-kriteerejä, tehtiin neurokognitiivisia testejä kahden eri istunnon aikana, yksi 30 mg Adderallin ottamisen jälkeen ja toinen lumelääkkeen ottamisen jälkeen. Kahden istunnon välisiä eroja verrattiin. Testit arvioivat asioita, kuten työmuisti (käyttämällä testiä, joka sisältyy myös moniin älykkyysosamäärityksiin), kieli, johtajan toiminta, lukutaito ja tietysti huomio. Koehenkilöiltä kysyttiin myös heidän mielestään tekevänsä ja kuinka hyvin heidän emotionaalisesta tilastaan.

Tulokset olivat kaiken kaikkiaan varsin surkeat todellisen suorituskyvyn suhteen. Useimmilla alueilla, kuten kieli ja lukemisen muistaminen, ei ollut eroa lääkkeen ja lumelääkkeen välillä. Ehkä ei ole yllättävää, että joihinkin huomion mittareihin löydettiin joitain Adderalliin liittyviä parannuksia. Yksi työmuistitehtävistä, jossa koehenkilöitä pyydettiin muistamaan numerosarja, osoitti kuitenkin parempia pisteitä lumelääkkeellä.

Tunteellisella tasolla kohteet yleensä huomasivat, kun he ottivat Adderallia, ja kokivat olevansa positiivisesti aktivoituneita huipun vaikutuksilla noin 90 minuuttia antamisen jälkeen. Hieman yllättäen tutkittavat eivät yleensä uskoneet, että lääkitys olisi parantanut heidän kognitiivista suorituskykyään, vaikka luvut viittaavat siihen, että ihmiset antoivat melko monenlaisia ​​vastauksia tähän kysymykseen sen jälkeen, kun koehenkilöt ottivat Adderallin.

Kaiken kaikkiaan kirjoittajat päättelivät, että ihmisille, joilla ei ole ADHD-diagnoosia, Adderallin ottaminen saattaa johtaa heidän subjektiiviseen tunteeseensa paremmin, mutta tämä ei tarkoita maailmanlaajuisesti parantunutta kognitiivista suorituskykyä. Joillakin alueilla piristeet voivat jopa heikentää kykyä.

Yksi mielenkiintoinen näkökohta tässä tutkimuksessa oli se, että se sai melko paljon median huomiota huolimatta siitä, että se julkaistiin epämääräisemmässä lehdessä. Jälkimmäinen johtui todennäköisesti sen melko pienestä otoskoosta ja suuresta määrästä ihmisiä, jotka eivät suorittaneet testausistuntoja. Tutkimus ei myöskään toistanut sitä, mitä monet opiskelijat todella tekevät lääkkeitä ottaessaan, nimittäin testejä varten ja paperien kirjoittaminen. Tästä huolimatta tämä tutkimus lisää kasvavaa kirjallisuutta, joka osoittaa, että "älykkäiden pillereiden" kohdalla hype ei vastaa tietoja.