Johtaako kateus epäsosiaaliseen käyttäytymiseen?

Vaikka mustasukkaisuutta kutsutaan "vihersilmäiseksi hirviöksi", kateutta pidetään usein sen kesyttäjänä, viattomimpana vastineena. Siksi kateuden seurauksia on tutkittu suhteellisen vähän. Nykyiset tutkimukset viittaavat siihen, että kateus liittyy alempaan henkilökohtaiseen hyvinvointiin, mutta vähän tutkimuksia on tutkittu kateuden ihmissuhteiden seurauksia (Behler, Wall, Bos ja Green, 2020). Behler et ai. (2020) teki näin joukon kokeita ymmärtääkseen, kateus voi johtaa ihmissuhteisiin. Kateuden vaikutusten tutkimisen lisäksi tutkijat tarkastelivat kiitollisuutta, jota voidaan ajatella kateuden vastakohtana, kun otetaan huomioon, että kiitollinen ihminen arvostaa sitä, mikä heillä on jo, kun taas kateellinen henkilö haluaa sitä, mitä muut ovat.

Tutkimus 1

Ensimmäisessä tutkimuksessa tutkijat rekrytoivat etnisesti monimuotoisen otoksen 143 perustutkinnon suorittaneesta yliopistosta Yhdysvaltain itärannikolla. Laboratoriossa osallistujat osallistuivat kirjoitustehtävään, joka oli tarkoitettu herättämään kateutta, kiitollisuutta tai neutraalia tilaa. Kateuden tilassa osallistujille kerrottiin: "Kateus on negatiivinen tunne tai emotionaalinen tila, joka johtuu halusta saada toisen omaisuus, saavutukset tai ominaisuudet itsellesi" (s.3). Seuraavaksi heitä kehotettiin käyttämään 10 minuuttia kirjoittamalla tapauksesta, jossa he tunsivat kateutta. Kiitollisuustilanteessa osallistujille kerrottiin: "Kiitollisuus on positiivinen tunne tai emotionaalinen tila, joka syntyy tunnistamalla toisten hyvyyslähteet ja muilta saamasi edut" (s.3). Samoin kuin kateudessa, osallistujat kirjoittivat tapauksesta, jossa he tunsivat kiitollisuutta. Lopuksi neutraalissa tilassa osallistujat pohtivat "tyypillistä vuorovaikutusta" myyjän kanssa ja kirjoittivat sitten tunteistaan ​​tämän vuorovaikutuksen aikana.

Kirjoitustehtävän jälkeen osallistujat paritettiin sukupuolta vastaavan kumppanin kanssa, jonka kanssa he uskoivat suorittavansa toisen tehtävän. Saman sukupuolen kumppani valittiin, koska ihmiset vertaavat itseään todennäköisemmin niihin, jotka ovat samanlaisia ​​kuin he. Tämä kumppani oli itse asiassa koulutettu liittolainen, joka sitten "vahingossa" kaatoi 30 kynän kupin, kun kokeilija oli poissa huoneesta. Sitten liittolainen otti hitaasti kyniä ja kirjasi, kuinka monta lyijykynää osallistuja auttoi heitä ottamaan.

Tutkijat havaitsivat, että ne, jotka saivat tuntemaan kateutta, poimivat vähemmän lyijykyniä (keskimäärin 10,36) kuin kiitollisissa (keskimäärin 13,50 lyijykynät) tai neutraaleissa (keskimäärin 13,48 lyijykynät). Sillä välin kiitollisissa ja neutraaleissa olosuhteissa olevat eivät eronneet poimimiensa lyijykynien lukumäärässä.

Tutkimus 2

Tutkimuksessa 2 tutkijat pyrkivät ymmärtämään, voisiko kateus aiheuttaa haittaa, ei vain haluttomuus auttaa. Etnisesti monimuotoinen otos 127 opiskelijasta samasta yliopistosta kuin tutkimuksessa 1 tuli laboratorioon, ja heidät määritettiin yhteen kolmesta ehdosta: kateudesta, kiitollisuudesta tai neutraalista. Tunteiden aikaansaamiseksi tutkijat käyttivät samoja kirjoitustehtäviä kuin tutkimuksessa 1 yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Koska huolta siitä, että myyjätehtävä saattoi aiheuttaa positiivisia tunteita, puolueettomassa tilassa olevia opiskelijoita pyydettiin sen sijaan tarkkailemaan huoneen yksityiskohtia ja kirjoittamaan näistä yksityiskohdista.

Sen jälkeen osallistujat saivat valmiiksi muokatun version Tangram Help Hurt Taskista (Saleem et al., 2015), pulmapelistä, jonka kautta osallistujat voivat auttaa tai vahingoittaa kumppaneitaan. Tässä tapauksessa osallistujille kerrottiin, että he ja heidän kumppaninsa valitsevat toisilleen vaikeuksissa vaihtelevat palapelit. Heille ilmoitettiin lisäksi, että jos molemmat suorittavat kaikki pulmat 10 minuutissa, he saisivat kukin ylimääräisen 0,25 pisteen tietysti hyvityksen. Jos he eivät kuitenkaan pystyneet suorittamaan pulmia 10 minuutissa, vain yksi heistä, nopeampi, saisi ylimääräistä kurssikrediittiä. Tämä henkilö saa tietysti 5 ylimääräistä pistettä.

Tulokset osoittivat, että osallistujat, jotka saivat tuntemaan kateuden, antoivat todennäköisemmin kuin puolueettomissa olosuhteissa tai kiitollisuudessa olleet henkilöt jakamaan kovempia pulmia kumppanilleen. Kateellisessa tilassa olijat ilmoittivat myös suuremman halun vahingoittaa kumppania (eli aikomusta vaikeuttaa heidän ansaita luottoja) verrattuna neutraalissa tilassa oleviin. Vastoin odotuksia ei ollut eroja halussa vahingoittaa kateutta vastaan ​​olevia ihmisiä kiitollisuustilanteissa. Yllättäen myöskään kolmen ryhmän välillä ei ollut eroja halussa auttaa kumppania eikä helpompien arvoitusten jakamisessa kumppanille. Tutkijoiden mukaan tämä prososiaalisen käyttäytymisen erojen puute voi johtua skenaarion kilpailulajista.

Vaikutukset

Yhdessä nämä havainnot osoittavat, että kateus voi saada ihmiset paitsi passiivisesti pidättäytymään auttamasta muita, myös vahingoittamaan aktiivisesti muita. Tärkeää on, että ihmisten väliset haitalliset vaikutukset ulottuvat niihin, jotka eivät ole kateuden alkuperäisiä kohteita. Tässä tutkimuksessa osallistujat vahingoittivat (tai eivät auttaneet) täysin tuntemattomia kateuden tunteensa vuoksi.

Tutkimuksessa havaittiin myös yllättäen, että kiitollisuuden indusointi ei parantanut prososiaalista käyttäytymistä eikä vähentänyt epäsosiaalista käyttäytymistä neutraaliin tilaan verrattuna. Tutkijat huomauttavat, että viimeisimmät meta-analyysit (esim.Dickens, 2017) ovat myös ehdottaneet, että vaikka kiitollisuustoimet voivat lisätä ihmisen positiivista vaikutusta, ne ovat melko tehottomia ihmissuhteiden parantamisessa. Tutkijat ehdottavat, että sen sijaan itsevarmistustehtäviä, joissa henkilö pohtii hänelle tärkeimpiä arvoja, voidaan käyttää estämään ihmisiä tuntemasta kateuden haitallisia tunteita.