Onko koolla merkitystä naisille?

Lähde: Alkuperäinen sarjakuva Alex Martin

Peniksen koon evoluution merkitys on ollut aihe runsaalle spekulaatiolle, johon on usein liitetty myytti siitä, että ihmisen fallos on paljon suurempi kuin muilla kädellisillä. Ihmisen penis on kuitenkin hieman lyhyempi, vaikkakin paljon leveämpi kuin bonoboissa ja simpansseissa. (Katso 3. tammikuuta 2015 lähetetty viesti Peniksen koko on merkitystä ja jatko Peniksen koon laajentaminen helmikuun 4. päivä.) Emättimen pituutta ja leveyttä on tuskin mainittu - huolimatta kiistattomasta tarpeesta harkita "sopivuuden hyvyyttä" (pahoittelemalla tilastoja).

Ihmisen emättimen koko

Harvinaisessa keskustelussa naisten ulottuvuuksista Jillian Lloyd ja hänen kollegansa raportoivat vuonna 2005 keskimäärin alle neljän tuuman emättimen pituuden 50 naiselle, äärimmäisyydet olivat kaksi ja puoli ja viisi tuumaa. Tärkeää on, että emättimen pituus ei eronnut aikaisemmin syntyneiden ja synnyttämättömien naisten välillä. Joten erityisen haastava ihmisen syntymäprosessi ei näennäisesti aiheuta pysyvää emättimen jännitystä. Silti David Veale ja hänen kollegansa kertoivat äskettäisessä tutkimuksessa, joka kattoi noin 15 000 miestä, että miehen pystyssä olevan peniksen keskimääräinen pituus on noin viisi ja neljännes tuumaa. Tämä on jonkin verran vähemmän kuin aiemmin raportoitiin, mutta jopa siinä koossa keskimääräinen pystyssä oleva penis on kolmanneksella pidempi kuin keskimääräinen emätin. Joten ei ole tuskin yllättävää, että naiset välittävät väitetysti enemmän liian suuresta peniksen pituudesta kuin miesten huolta kerskaamisoikeuksista.

Vertailu kädellisillä

Lähde: Robert D. Martinin juoni Dixsonin tiedoista (2012)

Kuten tavallista, vertailut kädellisiin asettavat ihmisen tiedot perspektiiviin. Alan Dixsonin kirja Pääseksuaalisuus on jälleen tärkein lähde, jossa luetellaan emättimen pituudet ihmisille ja 27 muulle kädellelajille. Ihmisen emättimen pituudeksi mainitut neljä ja puoli tuumaa (Bancroft, 1989) ovat noin 10% suurempia kuin Jillian Lloyd ja hänen kollegansa ilmoittivat, mutta silti huomattavasti pienempi kuin keskimääräisen pystyssä olevan peniksen pituus. Piirtäminen naispainoa vastaan ​​Dixsonin tietojen avulla paljastaa, että emättimen pituus skaalautuu ruumiinpainoon yksinkertaisella suhteellisuudella. Hajonnasta huolimatta selvä trendi on ilmeinen ja naisten keskimääräinen emättimen pituus on lähellä parhaiten sopivaa linjaa. Joten naisilla ei ole erityisen pitkä emätin muihin kädellisiin verrattuna. Silmiinpistävää on, että hieman yli viiden tuuman kohdalla naaraspuolisten simpanssien emätin on selvästi pidempi kuin naisilla. Lisäksi naispuolisten simpanssien sukupuolielinten sukupuolen iho on kuukautiskierron keskellä silmiinpistävästi turvonnut, mikä pidentää emättimen tehollista pituutta lähes kahdella tuumalla.

Valitettavasti kädellisten emättimen leveydestä ei yleensä ole tietoja, joten ei tiedetä, onko naisen emätin suhteellisen leveämpi kuin muilla kädellisillä.

Ihmisen klitoris

Anatomisesti naisen suora vastine (homologi) miehen peniksestä on hänen klitoris. Se eroaa kuitenkin selvästi, koska peniksellä on kaksoisrooli virtsaamisessa ja keinosiemennys. Sitä vastoin naisen klitoris on yhteydessä pelkästään kopulaatioon eikä ole edes lannoituksessa. Klitoris on naisen herkin erogeeninen vyöhyke ja tärkein seksuaalisen nautinnon anatominen lähde. Ja se on eristetty virtsateistä, joiden aukko (virtsaputki) on yli tuuman päässä.

Huolimatta yksinomaisesta yhteydestä kopulaatioon, tutkijat ovat häpeällisesti laiminlyöneet klitoriksen. Vuonna 2005 julkaisemassaan artikkelissa Jillian Lloyd ja hänen kollegansa kommentoivat kaljuin sanoin: "... edes joissakin viimeaikaisissa anatomian oppikirjoissa ei ole klitorista naisten lantion kaavioissa." Nämä kirjoittajat antoivat keskimäärin kolme neljäsosaa tuumaa ulkoisesti mitattavalle klitoriksen pituudelle. Mutta vaihtelut ovat suuret kahdeksankertaisella alueella viidesosasta tuuman ja puolitoista tuumaa. Pienestä koostaan ​​huolimatta ns. "Rakkauspainike" sisältää noin 8000 aistihermokuitua, kaksinkertaisen määrän peniksen kupolissa ja ylittäen tiheyden muualla kehossa.

Lähde: Amphisin piirtämä uudelleen merkitty kuva Jesieltiltä / Wikimedia Commonsilta

Helen O'Connellin ja hänen kollegoidensa kaksi viimeisintä julkaisua, jotka julkaistiin vuosina 1998 ja 2005, lisäsivät tuntemustamme klitoriksen anatomiasta. Ensimmäinen, joka perustui 10 ruumiinkokoonpanoon, paljasti, että ulkoisesti näkyvä klitoris (glans) on vain yksi pieni osa klitorikompleksista, joka on paljon laajempi kuin aikaisemmin ymmärrettiin. Itse asiassa Robbie Gonzalezin vuoden 2012 blogikirjoitus verrattiin osuvasti kokonaiskompleksia enimmäkseen näkymättömään jäävuoreen. O'Connellin ja hänen kollegoidensa toisessa artikkelissa tutkittiin klitorisjärjestelmän hienorakennetta magneettikuvantamalla. Kummallakin puolella kompleksin piilotettu osa koostuu sipulista ja sienimäisestä kappaleesta (corpus cavernosum), joka ulottuu kapenevaksi varreksi (crus). Runko ja käsivarsi ovat yhdessä noin neljä tuumaa pitkiä, huomattavasti pidempiä kuin ulkoiset silmät. Piilotettu klitorikompleksi on erektiohäiriö, vaikka tämä ei ehkä ole teknisesti totta aivotulehduksille, vaikka se uppoutuu seksuaalisen kiihottumisen aikana. Sipulit ja rungot reunustavat emättimen aukkoa yhdessä ja kohoavat pystyssä ja puristavat sen.

Vuonna 2010 Odile Buisson käytti ultraäänitutkimuksia klitoriksen roolin tutkimiseen, kun kaksi vapaaehtoista lääkäriä oli yhdynnässä. Kuvat paljastivat, että peniksen aiheuttama emättimen täyttyminen venytti klitoriksen juurta siten, että sillä oli hyvin läheinen yhteys emättimen etuseinään, joka tunnetaan nimellä G-piste. Kirjoittajat päättelivät tutkimuksestaan: "Klitoris ja emätin on nähtävä anatomisena ja toiminnallisena yksikkönä, joka aktivoituu emättimen tunkeutumisen yhteydessä yhdynnän aikana."

Toimaton jäänne?

Stephen Jay Gouldin (1993) sanoin: "Kuten naiset ovat tienneet aikamme aamunkoitteesta lähtien, orgasmin stimuloinnin ensisijainen paikka keskittyy klitorisiin." Ja naisen orgasmi on yleensä ollut tärkein konteksti keskusteluissa klitoriksen merkityksestä. (Katso 5. kesäkuuta 2014 lähetetty viesti Nainen-orgasmit: poistuminen tai pääseminen? ). Monet ehdotetut selitykset johtuvat peruskysymykseen siitä, sovitetaanko klitoris ja siihen liittyvät orgasmit johonkin tiettyyn toimintoon vai pelkästään jälkeisiin sivutuotteisiin. Elisabeth Lloyd kannatti yhdessä Gouldin kanssa voimakkaasti ajatusta, jonka mukaan naisen klitoris, kuten miehen nännit, on yksinkertaisesti toimimaton siirtyminen varhaisista jaetuista kehitysreiteistä. Tärkein argumentti tämän tulkinnan perustana on, että sekä naisorgasmien esiintyminen että klitoriksen ulkoinen koko ovat niin vaihtelevia, että luonnollinen valinta ei näennäisesti suodata niitä.

Vuonna 2008 julkaistussa artikkelissa Kim Wallen ja Elisabeth Lloyd raportoivat, että klitoriksen pituuden vaihtelu on yli kolminkertainen enemmän kuin emättimen tai peniksen pituudella. Seuraavissa kommenteissa David Hosken ja Vincent Lynch kuitenkin huomauttivat argumentissaan kaksi puutetta. Ensinnäkin Hosken korosti, että klitoriksen koon vaihtelu ei välttämättä kerro meille mitään naisorganismista. Toiseksi, koon vaihtelu ei itse asiassa eroa merkittävästi klitoriksen ja peniksen välillä. Periaatteessa Wallenin ja Lloydin käyttämä variaatiomittari - variaatiokerroin - poistaa keskimääräisen koon erot. Klitoriksen pituus on kuitenkin alle kuudesosa peniksen pituudesta, joten mittausvirheellä on suurempi vaikutus. Tämän ongelman torjumiseksi Lynch vertasi klitoriksen ja peniksen tilavuuden vaihtelua eikä löytänyt merkittävää eroa. Meidän ei missään tapauksessa pitäisi tuskin odottaa saavuttavansa mielekkäitä tuloksia, jos tutkimme jäävuoren kärkeä koko asian sijaan!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Yhdyntä, kuten ultraääni paljastaa yhdessä vapaaehtoispariskunnassa. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Klitoriksen ja bulbo-klitoraalisen elimen anatomiset tutkimukset. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primaattinen seksuaalisuus: Prosimien, apinoiden, apinoiden ja ihmisten vertailevat tutkimukset (toinen painos). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) io9-blogiviesti, arkistoitu Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitoriksen vaihtelu ei kerro mitään naisorganismista. Evolution & Development 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Naisen orgasmin tapaus: Bias in the Science of Evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Naisten sukupuolielinten ulkonäkö: "normaalisuus" etenee. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Klitoriksen ja peniksen koon vaihtelut eivät ole merkittävästi erilaisia: todisteiden puute naisten orgasmin sivutuoteteoriasta. Evolution & Development 10: 396-397.

Seksimuseon blogi sisäisessä klitorissa: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Virtsaputken ja klitoriksen anatomiset suhteet. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) klitoriksen anatomia. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Olenko normaali? Systemaattinen katsaus ja nimogrammien rakentaminen löysälle ja pystyssä olevalle peniksen pituudelle ja ympärysmitalle jopa 15 521 miehelle. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Klitoriksen koko normaaleilla naisilla. Synnytys ja gynekologia 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitoriksen vaihtelu verrattuna peniksen vaihteluun tukee naisten orgasmin mukautumatta. Evoluutio ja kehitys 10: 1-2.