Emotionaalinen älykkyys ei liity psykopaatteihin

Psykopatia on tunnettu persoonallisuushäiriö, jolle on tunnusomaista tunteettomuus, matalat tunteet ja halu manipuloida muita ihmisiä itsekkäiden tavoitteiden saavuttamiseksi (Hare, 1999). Tunnepuutteet näyttävät olevan psykopatian ydin. Esimerkiksi on todisteita siitä, että psykopaateilla ei ole normaalia vasteiden erottelua emotionaalisiin ja neutraaleihin sanoihin ja että heillä voi olla heikentynyt tunnepintojen tunnistus, vaikka todisteet eivät ole täysin yhdenmukaisia ​​(Ermer, Kahn, Salovey ja Kiehl, 2012). Jotkut tutkijat ovat käyttäneet ”emotionaalisen älykkyyden” (EI) testejä ymmärtääkseen paremmin psykopatian emotionaaliset puutteet, ja tulokset ovat melko vaihtelevia (Lishner, Swim, Hong ja Vitacco, 2011). Väittäisin, että henkisen älykkyyden testit eivät todennäköisesti paljasta suurta merkitystä tällä alueella, koska niillä ei ole pätevyyttä ja niillä ei ole juurikaan merkitystä psykopatialle.

Ehkä tunnetuimman älykkyyden testi on nykyään Mayer – Salovey – Caruso-emotionaalitesti (MSCEIT), jonka on tarkoitus olla objektiivinen mitta kyvystä havaita, ymmärtää ja hallita tunteita itsessä ja muissa. Sen oletettavasti mittaamat kyvyt voidaan ryhmitellä kahteen alueeseen: kokemuksellinen EI (tunteiden havaitseminen ja "ajatuksen helpottaminen") ja strateginen EI (tunteiden ymmärtäminen ja hallinta). Havaitsevien tunteiden alitesti on oletettavasti vahva indikaattori empaattisesta kyvystä. Psykopaatit ovat huomanneet, että heillä ei ole empaattista huolta toisista, mutta tutkimuksessa vangituista miehistä, joilla on diagnosoitu psykopaattiset piirteet, ei löytynyt korrelaatiota kokemuksellisen EI: n ja psykopatian välillä (Ermer, et ai., 2012). Korrelaatiot havainnollisen tunteen ala-asteikon ja psykopatian mittausten välillä olivat kaikki lähellä nollaa. Psykopaattien oletetaan olevan puutteellisia empatiassa, mutta heiltä ei näyttänyt puuttuvan kykyä havaita tunteita tarkasti tässä tutkimuksessa. Tämä viittaa joko siihen, että emotionaalinen havaintomitta ei ole pätevä indikaattori empaattisesta kyvystä, tai että psykopaateista ei joissakin mielessä puutu empatiaa. Ehkä psykopaatit havaitsevat tunteet tarkasti muissa, mutta ongelmana on, että he eivät liikuta niitä. Toisin sanoen he tietävät, mitä muut tuntevat, mutta he eivät yksinkertaisesti välitä.

Samasta tutkimuksesta löytyi melko pieniä negatiivisia korrelaatioita "strategisen EI": n ja psykopaattisten piirteiden välillä, erityisesti "tunteiden hallinta" -testissä. Se saattaa näyttää siltä, ​​että psykopaatit eivät osaa hallita tunteita itsessään tai muissa. Tai tekeekö sen? Psykopatia-asiantuntijan Robert Haren mukaan psykopaatit ovat erittäin motivoituneita manipuloimaan muita ja yleensä saavat nopeasti lukea ihmisten motivaatioista ja emotionaalisista haavoittuvuuksista hyödyntääkseen heitä (Hare, 1999). Jotkut psykopaattiset henkilöt huomaavat käyttäneensä pinnallista viehätystä houkutellakseen muita ihmisiä onnistuneesti luottamaan heihin, mikä viittaa siihen, että he tehdä ymmärtää kuinka käyttää ihmisten tunteita, ei vain sosiaalisesti toivottavalla tavalla. Sosiaalinen haluttavuus voi auttaa selittämään, miksi psykopaatit näyttävät olevan huonosti pisteytyneet tunteiden hallinnan testeissä ja mitä tämä todella tarkoittaa.

Tunteiden hallinta -alatesti pyytää miettimään skenaarion, johon liittyy tunteita muissa, ja valitsemaan "parhaan" tai "tehokkaimman" vastauksen (Ermer et ai., 2012). Pisteytys perustuu yleensä yleiseen konsensusmenetelmään, mikä tarkoittaa, että "oikea" vastaus on se, jonka suurin osa tutkituista ihmisistä on valinnut parhaaksi. On myös olemassa "asiantuntija" -pisteytysmenetelmä, jossa oikea vastaus on ns. "Asiantuntijoista koostuvan" paneelin useimmin hyväksymä vastaus, vaikka näiden kahden menetelmän välillä on yleensä pieni ero, mikä viittaa siihen, että asiantuntijat ovat yhtä mieltä Suurin osa ihmisistä. Siksi, jos valitset vastauksen, jonka useimmat ihmiset ovat kanssasi samaa mieltä, voidaan pitää "emotionaalisesti älykkäänä". Tämä on räikeässä ristiriidassa yleisen älykkyyden testien kanssa, joissa erittäin älykkäät ihmiset voivat tuottaa oikeita vastauksia vaikeisiin kysymyksiin siellä, missä useimmat ihmiset eivät pysty (Brody, 2004).

Toisin sanoen tunteiden hallinta -alatesti arvioi sosiaalisten normien hyväksymistä. EI-toimenpiteet on suunniteltu arvioimaan vain sosiaalisesti hyväksyttäviä emotionaalisen tiedon käyttötarkoituksia (Ermer et ai., 2012). Toisaalta psykopaatit eivät yleensä ole kovin kiinnostuneita noudattamaan sosiaalisia normeja, koska psykopaattiset asiat, kuten ihmisten yhdistäminen ja hyväksikäyttö, ovat yleensä paheksuttavia. Siksi heidän henkisen älykkyytensä tulokset voivat heijastaa mielenkiinnon puutetta sosiaalisten normien noudattamisesta sen sijaan, että he eivät ymmärtäisi, mitä nämä normit ovat. Toisen kykyä EI ja psykopatiaa koskevan tutkimuksen kirjoittajat (Lishner, et ai., 2011) myönsivät, että osallistujilla ei ollut juurikaan kannustimia tuottaa "oikeita" vastauksia, joten oli epäselvää, löytivätkö psykopatian ja tunteiden hallinnan väliset negatiiviset korrelaatiot heijastivat todellista alijäämää tai motivaation puutetta mukautua. EI-testejä on kritisoitu vaatimustenmukaisuuden mittariksi, joten EI-toimenpiteet, kuten MSCEIT, eivät välttämättä ole kelvollisia kykymittareita, koska niissä arvioidaan vaatimustenmukaisuutta eikä pätevyyttä. EI-toimenpiteet, kuten tunteiden hallinnan alitesti, arvioidaan tietoa , mutta älä arvioi todellisia taito tunteiden käsittelyssä (Brody, 2004). Toisin sanoen henkilö voi olla tietoinen siitä, mitä hänen on tarkoitus tehdä käsitellessään tunnepitoista ihmistä, mutta käytännössä hänellä voi olla taitoa tai kykyä tehdä se todella. Lisäksi se, käyttääkö henkilö tietojaan jokapäiväisessä elämässä, ei välttämättä ole älykkyyskysymys, koska se voi riippua tottumuksista, koskemattomuudesta ja motivaatiosta (Locke, 2005).

Vastaavasti psykopaattien osalta pelkästään se, että he eivät hyväksy EI-testien "oikeita" vastauksia, ei tarkoita sitä, että heiltä puuttuisi jonkinlainen "älykkyys", jota tarvitaan tunteiden ymmärtämiseen, koska testi itsessään ei ole älykkyyden mittari (Locke , 2005), mutta yhdenmukaisuus sosiaalisten normien kanssa. Määritelmän mukaan psykopaatit jättävät huomiotta sosiaaliset normit, joten testi ei näytä kertovan meille mitään, mitä emme vielä tiedä.Itseraportointitoimenpiteitä on olemassa, mutta ei ole selvää, mitataanko ne todellista kykyä manipuloida muiden ihmisten tunteita henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi (Ermer et ai., 2012). Psykopatian tunnepuutteiden ymmärtäminen vaikuttaa ratkaisevalta tämän tärkeän ja häiritsevän ilmiön ymmärtämiseksi, mutta väittäisin, että emotionaalisen älykkyyden testien käyttö on todennäköisesti umpikuja, koska toimenpiteet eivät ole kelvollisia eivätkä käsittele häiriön keskeisiä emotionaalisia ongelmia. Psykopaatit näyttävät havaitsevan tarkasti muiden ihmisten tunteet, mutta heillä ei näytä olevan normaalia emotionaalista reaktiota. Tutkimus, jossa keskitytään siihen, miksi näin on, näyttää olevan tuottavampi tutkimustapa.

Voisitko seurata minua Facebook,Google plustai Viserrys.

© Scott McGreal. Älä kopioi ilman lupaa. Lyhyitä otteita voidaan lainata niin kauan kuin linkki alkuperäiseen artikkeliin on annettu.

Muut viestit, joissa keskustellaan älykkyydestä ja siihen liittyvistä aiheista

Mikä on älykäs persoonallisuus?

Illusory Theory of Multiple Intelligences - kritiikki Howard Gardnerin teoriasta

Miksi sukupuolierot ovat yleisessä tiedossa

Osaava persoonallisuus - yleistieto ja viisi suurta

Persoonallisuus, älykkyys ja "rodurealismi"

Älyllä ja poliittisella suuntautumisella on monimutkainen suhde

Ajattele kuin mies? Sukupuolen alkamisen vaikutukset kognitioon

Kylmät talvet ja älykkyyden kehitys: Richard Lynnin teorian kritiikki

Enemmän tietoa, vähemmän uskoa uskontoon?

Viitteet

Brody, N. (2004). Mitä kognitiivinen älykkyys on ja mikä emotionaalinen älykkyys ei ole. Psykologinen tutkimus, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R.E., Salovey, P., & Kiehl, K.A. (2012). Emotionaalinen älykkyys vangituissa miehissä, joilla on psykopaattisia piirteitä. Persoonallisuuden ja sosiaalipsykologian lehti . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Ilman omantuntoa: Psykopaattien häiritsevä maailma keskuudessamme . New York: Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y. ja Vitacco, M. J. (2011). Psykopatia ja kyky emotionaalinen älykkyys: Laaja tai rajallinen yhteys kasvojen välillä? Persoonallisuus ja yksilölliset erot, 50 (7), 1029 - 1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E.A. (2005). Miksi tunneäly on virheellinen käsite. Lehti organisaatiokäyttäytymisestä . doi: 10.1002 / työ 318