Kuinka QAnon kiinnittää ihmisiä?

Nykyään kaikki haluavat tietää, kuinka näennäisesti normaalit ihmiset voivat löytää itsensä "todellisiksi uskoviksi" QAnonin kaninreiän pohjalle. Ja kuinka se voi olla mahdollista saada ihmiset, joita rakastamme. Tässä on joitain vastauksia, jotka annoin haastattelulle Rebecca Ruizin kanssa Mashable artikkeli "Tehokkaimpia tapoja tukea rakastettua, joka uskoo QAnoniin".

Voitteko kertoa, mitkä koulutuksen ja työkokemuksen osa-alueet auttavat sinua ymmärtämään, miten ja miksi ihmiset ovat alttiita salaliittoteorioille ja kamppailevat niiden kanssa?

Olen akateeminen psykiatri ja entinen kliininen tutkija, jonka työ on keskittynyt psykoottisten häiriöiden, kuten skitsofrenian, hoitoon ja erityisen kiinnostuneeseen psykoottisista oireista, kuten aistiharhat ja harhaluulot. Viime vuosina akateeminen työni on keskittynyt normaalin ja psykoosin väliseen harmaaseen alueeseen, etenkin "harhaluuloisiin uskomuksiin". Harhaluettelon kaltaiset uskomukset ovat vääriä uskomuksia, jotka muistuttavat harhaluuloja, mutta joita pitävät ihmiset, jotka eivät ole henkisesti sairaita, kuten salaliittoteoriat. Olen kiinnostunut ymmärtämään normaalit harhakuvamaiset uskomukset psykiatrian linssin kautta sen perusteella, mitä tiedämme patologisista harhaluuloista, tutkimalla sekä yhtäläisyyksiä että eroja. Minun Psykologia tänään blogi, Psych näkymätön , on kirjoitettu yleisölle ja keskittyy siihen, miksi uskomme siihen, mihin uskomme, erityisesti siihen, miksi meillä on vääriä vakaumuksia tai uskomme väärää tietoa perusteettomalla vakaumuksella.

Sinun Psykologia tänään post, kirjoitit, että "QAnon on utelias moderni ilmiö, joka on osa salaliittoteoriaa, osittain uskonnollista kulttia ja osittain roolipeliä." Kuinka joku, joka seuraa, kuinka rakas ihminen vetäytyy syvemmälle QAnoniin, miten kuvailemasi dynamiikka vaikeuttaa a) henkilön ymmärtää tarkasti, miksi rakkaansa houkuttelee QAnoniin b) vaikeuttaa henkilön käyttämistä tehokkaaseen käyttöön taktiikat, kun he yrittävät olla tekemisissä rakkaansa kanssa QAnonista?

Kuten mainitsin, QAnonin laaja vetovoima voidaan selittää sillä, että sillä on monia puolia - salaliittoteoria, uskonnollinen kultti ja vaihtoehtoisen todellisuuden roolipeli.

Poliittisena salaliittoteoriana se on ehdottomasti "konservatiivinen", koska se maalaa demokraatit ja liberaalit kaiken pahan juureksi ja presidentti Trump pelastajaksi. QAnonin salaliittoteorian outoja yksityiskohtia sivuuttamatta tällä keskeisellä metaforisella teemalla on laaja vetovoima paitsi konservatiivisille äänestäjille, myös konservatiivisille poliitikoille. Jopa Yhdysvaltojen ulkopuolella, missä Trumpia ei välttämättä pidetä pelastajana, QAnonin kattava syytteeseen liberalismi ja globalismi houkuttelevat kansallismielisiä ja populistisia liikkeitä kaikkialla maailmassa.

"Uskonnollisen kultin" näkökulmasta on viime aikoina kirjoitettu paljon siitä, kuinka evankelikaalit houkuttelevat QAnonia. Jälleen kerran metaforinen kertomus, joka viittaa siihen, että olemme keskellä huipentumaa ja apokalyptistä taistelua hyvän ja pahan välillä, toimii eräänlaisena ”koukuna” evankelisille kristityille.

Toinen uudempi “koukku” on tullut QAnon highjackingin muodossa #SaveTheChildren ja nyt #SaveOurChildren. Tarkoitan, että seksikauppa ja lasten hyväksikäyttö ovat todellisia huolenaiheita - kuka ei usko, että meidän pitäisi tehdä jotain asialle? Mutta QAnon hyödyntää tätä huolta rekrytoida ihmisiä sen laajempaan tarkoitukseen.

Joten on olemassa useita eri tapoja, joilla ihmiset saattavat joutua putoamaan QAnonin kaninreikään. Ja kun sinne on tullut, ryhmien ja ideologisen kuulumisen psykologisista eduista ja kutsumisesta osallistumaan johonkin manichealaiseen kertomukseen (siellä tulee roolipelinäkökulma) voi olla hyvin vaikea luopua. Varsinkin jos jonkinlainen sosiaalinen eristyneisyys tai vieraantuminen sai jonkun ensin kanin reikään.

Kaikki yritykset "pelastaa" joku QAnonista on ymmärrettävä näillä termeillä. Ne, jotka ovat löytäneet merkityksen QAnonista, eivät halua pelastua - he ovat vihdoin löytäneet jotain, joka on isompi kuin he itse. Siitä ei tule luopumaan helposti.

Kuinka asianomainen henkilö voi käsitellä sitä tosiasiaa, että QAnonin kannattajat ovat tehneet "tutkimuksensa" ja että tutkimus on niin sanottu totuus? Toisin sanoen elämme yhä enemmän "vaihtoehtoisten tosiseikkojen" maailmassa, ja voi olla huimaavaa ja hämmentävää lajitella tämä jonkun kanssa, joka uskoo QAnoniin. Tietyssä vaiheessa todellisuus eroaa hyvin hämmentävällä tavalla.

Kyllä, tämä on keskeinen asia. Olettaen, että emme puhu aidanhoitajista, jotka etsivät aidosti vastauksia ja ovat edelleen avoimia eri näkökulmille, tosiseikkojen väittäminen ei todennäköisesti ole tehokasta, kun puhumme salaliittoteorioiden "todellisten uskovien" kanssa, koska heidän uskonsa järjestelmän juuret ovat epäluottamus arvovaltaisiin lähteisiin.

Kun ihmiset eivät luota arvovaltaisiin tietoihin, he ovat alttiita väärälle tiedolle ja tahalliselle väärälle tiedolle. Tämä on kaksinkertaista totta, kun ihmiset kuluttavat tietoa Internetissä - joku, joka on QAnonin linjassa, saa todennäköisesti aivan toisenlaisen uutissyötteen kuin me. Tämä "vaihtoehtoinen totuus" esitetään päivittäisenä tiedonpurkauksena, joka on suunniteltu vahvistamaan sitä, mitä ihmiset jo uskovat - luomalla eräänlaisen "vahvistusbiaasin steroidien suhteen".

Ja tietysti presidentti Trump vahvistaa tätä koko ajan - ajatus siitä, että hyvämaineiset lähteet ovat "väärennettyjen uutisten" toimittajia ja että valtavirran media on "ihmisten vihollinen". Tämän näkökulman kanssa ei voida kiistää - kaikki yritykset kiistää tosiasiat hylätään vain käsistä.

Jos olemme todella haasteessamme käydä mielekäs vuoropuhelu jonkun kanssa heidän salaliittoteorian uskomuksistaan, meidän on aloitettava kuuntelemalla emmekä yritä väitellä. Aloita kysymällä ihmisiltä, ​​millaista tietoa he luottavat, ja epäluottamusta, ja miksi. Kysy heiltä, ​​kuinka he päättävät, mihin uskoa ja ei uskoa. Toive uskomusjärjestelmien haastamisesta on aloitettava vastausten ymmärtämisestä näihin kysymyksiin.

Mikä on vaara yrittää suostuttaa rakkaansa epäilemään tai hylkäämästä QAnonin uskomuksia?

On käymässä yhä selvemmäksi, että QAnon voi tuhota suhteita ja ajaa ihmisten välisen kiilan, joka toisinaan johtaa kyvyttömyyteen pysyä yhdessä tai ylläpitää yhteyttä.

Kulttien dogma keskittyy usein tarpeeseen jäsenten katkaista itsensä muusta yhteiskunnasta, mikä on parhaimmillaan valaisematon ja pahimmillaan eksistentiaalinen uhka kultin identiteetille. QAnonin kaltaisen salaliittoteorian uskomusjärjestelmän avulla se on paljon samalla tavalla. Joten suurin kuoppa on, että vastustamalla jonkun uskomusjärjestelmää, sinut voidaan helposti nimetä "viholliseksi".

Mitä sinun pitäisi tehdä, kun rakkaasi usko QAnoniin on niin kietoutunut hänen identiteettiinsä, että tekemisissä heidän kanssaan asia vain pahentaa asioita?

Kun jonkun identiteetti on niin tiiviisti sidoksissa hänen vakaumukseensa, kuten usein kultteihin, uskonnollisiin ääriliikkeisiin ja täydellisiin salaliittoteorian uskomuksiin, kaikkia yrityksiä kyseenalaistaa nuo uskomukset voidaan pitää hyökkäyksenä identiteettiin.

Joten jälleen kerran, jos joku todella haluaa "harjoittaa", hänen on oltava varovainen, ettei haasteta eikä häntä pidetä hyökkääjänä. Aivan kuten psykoterapiassa, kyse on oikeastaan ​​kuuntelusta, ymmärtämisestä ja empatiasta. Sijoita suhteeseen ja säilytä kunnioitus, myötätunto ja luottamus. Tämän perustan saaminen on välttämätöntä, jos haluamme koskaan saada ihmiset pohtimaan muita näkökulmia ja löysäämään otetta yksin.

Lisätietoja siitä, kuinka puhua rakkaille, jotka ovat pudonneet QAnon-kaninreiästä:

• QAnonin ruokkimat psykologiset tarpeet
• Kuinka kauan QAnon-kaninreikä putosi rakkaasi?
• 4 avainta, joiden avulla joku voi kiivetä QAnon-kaninreiästä