Kuinka joukkotapahtumat jättävät emotionaaliset arvet yhteiskuntaan

Sisältö

• Avainkohdat

Avainkohdat

• Joukkotapahtumat voivat vaikuttaa välittömiin eloonjääneisiin vuosia.
• Ensimmäiset reagoivat ovat erittäin traumatisoituneita.
• Yhteiskunta vaikuttaa yleisesti vähemmän turvallisen olonsa vuoksi, ja altistuminen uutisille voi myös traumatisoida.

Kahdeksan ihmisen tappavat ampumat Atlantassa 16. maaliskuuta ja kymmenen ihmistä Boulderissa, Coloradossa 22. maaliskuuta, toivat sydänsuruja ja surua uhrien perheille ja ystäville.

Nämä tapahtumat aiheuttavat tullia myös muille, mukaan lukien ammunnan todistajat, ensiapua antavat henkilöt, alueella olleet ihmiset ja jopa ne, jotka kuulivat ampumisesta tiedotusvälineissä.

Olen trauman ja ahdistuneisuuden tutkija ja kliinikko, ja tiedän, että tällaisen väkivallan vaikutukset ulottuvat miljooniin. Vaikka välittömät eloonjääneet kärsivät eniten, myös muu yhteiskunta kärsii.

Ensinnäkin välittömät selviytyneet

Kuten muutkin eläimet, ihmiset joutuvat stressaantumaan tai kauhistuvat altistuessaan vaaralliselle tapahtumalle. Tämän stressin tai pelon laajuus voi vaihdella.Ammunnan selviytyneet saattavat haluta välttää naapurustoa, jossa ammunta tapahtui, tai ammuntaan liittyvää asiayhteyttä, kuten ruokakauppoja, jos ammunta tapahtui yhdessä. Pahimmassa tapauksessa selviytyneelle voi kehittyä posttraumaattinen stressihäiriö tai PTSD.

PTSD on heikentävä tila, joka kehittyy altistumisen jälkeen vakaville traumaattisille kokemuksille, kuten sota, luonnonkatastrofit, raiskaus, pahoinpitely, ryöstö, auto-onnettomuudet; ja tietysti aseväkivalta. Lähes 8 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä käsittelee PTSD: tä. Oireita ovat suuri ahdistuneisuus, traumamuistutusten välttäminen, emotionaalinen tunnottomuus, hypervigilanssi, usein tunkeilevat muistot traumasta, painajaisista ja takaumasta. Aivot siirtyvät taistelu- tai lentotilaan tai selviytymistilaan, ja henkilö odottaa aina jotain kauheaa tapahtuvaa.

Kun trauma johtuu ihmisistä, kuten joukkotapahtumissa, vaikutus voi olla syvä. PTSD: n määrä joukkotapahtumissa voi olla jopa 36 prosenttia eloonjääneiden keskuudessa. Masennus, toinen heikentävä psykiatrinen tila, esiintyy jopa 80 prosentilla PTSD-potilaista.

Ammunta selviytyneille voi myös kokea selviytyjän syyllisyyden, tunteen, että he epäonnistuivat muille, jotka kuolivat tai eivät tehneet tarpeeksi auttaakseen heitä, tai vain syyllisyydestä selviytyessään.

PTSD voi parantua itsestään, mutta monet ihmiset tarvitsevat hoitoa. Meillä on tehokkaita hoitoja psykoterapian ja lääkkeiden muodossa. Mitä kroonisempi se on, sitä negatiivisempi vaikutus aivoihin on, ja sitä vaikeampaa hoitaa.

Lapset ja nuoret, jotka kehittävät maailmankatsomustaan ​​ja päättävät, kuinka turvallista elää tässä yhteiskunnassa, saattavat kärsiä vieläkin enemmän. Altistuminen tällaisille kauhistuttaville kokemuksille tai niihin liittyville uutisille voi vaikuttaa pohjimmiltaan tapaan, jolla he kokevat maailman turvallisena tai vaarallisena paikkana, ja siihen, kuinka paljon he voivat luottaa aikuisiin ja yhteiskuntaan yleensä heidän suojellessaan. He voivat kantaa tällaista maailmankuvaa loppuelämänsä ajan ja jopa siirtää sen lapsilleen.

Vaikutus läheisiin tai myöhemmin saapuviin

PTSD voi kehittyä paitsi henkilökohtaisen altistumisen traumalle myös altistumisella muiden vakaville traumoille. Ihmisten on kehitetty olevan herkkiä sosiaalisille vihjeille ja he ovat säilyneet lajina erityisesti kyvyn pelätä ryhmänä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset voivat oppia pelkoa ja kokea kauhua altistumalla muiden traumalle ja pelolle. Jopa pelottavien kasvojen mustavalkoisena näkyminen tietokoneella saa amygdalamme, aivojemme peloalueen, valaisemaan kuvantamistutkimuksissa.

Joukkotapahtumien läheisyydessä olevat ihmiset saattavat nähdä paljaita, pilaantuneita, palaneita tai kuolleita ruumiita. He voivat myös nähdä loukkaantuneita tuskissaan, kuulla erittäin kovaa ääntä ja kokea kaaosta ja kauhua ampumisen jälkeisessä ympäristössä. Heidän on myös kohdattava tuntematon tai tunne hallinnan puutteesta tilanteessa. Tuntemattoman pelolla on tärkeä merkitys saada ihmiset tuntemaan itsensä epävarmoiksi, kauhuiksi ja traumatisoituneiksi.

Valitettavasti näen tämän trauman muodon usein turvapaikanhakijoissa, jotka ovat alttiina läheistensa kidutukselle, sodan uhreille alttiiksi joutuneille pakolaisille, toverinsa menettäneille taisteluveteraaneille ja ihmisille, jotka ovat menettäneet rakkaansa auto-onnettomuuksissa, luonnonkatastrofeissa tai ammunta.

Toinen ryhmä, jonka traumat yleensä unohdetaan, ovat ensimmäiset vastaajat. Vaikka uhrit ja mahdolliset uhrit yrittävät paeta aktiivista ampujaa, poliisi, palomiehet ja ensihoitajat ryntäävät vaara-alueelle. He kohtaavat usein epävarmuutta; uhkat itselleen, kollegoilleen ja muille; ja kauheita verisiä kuvaamisen jälkeisiä kohtauksia. Tämä altistuminen tapahtuu heille liian usein. PTSD: n on raportoitu jopa 20 prosentissa ensimmäisistä joukkoväkivaltaan vastaavista.

Laajaa paniikkia ja kipua

Ihmiset, jotka eivät olleet suoraan alttiina katastrofille, mutta jotka olivat alttiita uutisille, kokevat myös ahdistusta, ahdistusta tai jopa PTSD: tä. Tämä tapahtui syyskuun 11. päivän jälkeen. Pelko, tuleva tuntematon - onko olemassa toinen lakko? Ovatko muut salaliitot mukana? - Ja heikentyneellä uskolla koettuun turvallisuuteen voi olla merkitystä tässä.

Joka kerta, kun joukkotapahtumia järjestetään uudessa paikassa, ihmiset oppivat, että tällainen paikka on nyt ei-kovin turvallisessa luettelossa. Ihmiset ovat huolissaan paitsi itsestään myös lastensa ja muiden rakkaansa turvallisuudesta.

Media: Hyvä, huono ja joskus ruma

Sanon aina, että amerikkalaiset kaapeliuutisten toimittajat ovat "katastrofipornografeja". Kun tapahtuu joukkotapahtumia tai terrori-iskuja, heidän on lisättävä siihen riittävän dramaattinen sävy saadakseen kaiken huomion.

Yleisölle tiedottamisen ja tapahtumien loogisen analysoinnin lisäksi tiedotusvälineiden yksi tehtävä on houkutella katsojia ja lukijoita, ja katsojat kiinnittyvät paremmin televisioon, kun heidän positiiviset tai negatiiviset tunteensa sekoittuvat pelon ollessa yksi. Näin ollen tiedotusvälineillä voi yhdessä poliitikkojen kanssa olla myös merkitystä pelon, vihan tai vainoharhaisuuden herättämisessä yhtä tai toista ihmisryhmää kohtaan.

Kun olemme peloissamme, olemme alttiita taantumalle heimo- ja stereotyyppisemmille asenteille. Voimme jäädä ansaan pelossa nähdäksemme toisen heimon kaikki jäsenet uhkana, jos ryhmän jäsen toimisi väkivaltaisesti. Yleensä ihmiset voivat olla vähemmän avoimia ja varovaisempia muiden suhteen, kun he kokevat suuren vaaran altistumiselle.

Onko tällaisesta tragediasta tulossa mitään hyvää?

Koska olemme tottuneet onnellisiin loppuihin, yritän käsitellä myös mahdollisia myönteisiä tuloksia: Voimme harkita aselakiemme turvallisuuden parantamista ja rakentavien keskustelujen aloittamista, mukaan lukien yleisölle tiedottaminen riskeistä ja kannustaminen lainsäätäjäämme toteuttamaan mielekkäitä toimia. Ryhmälajina pystymme vakiinnuttamaan ryhmän dynamiikan ja eheyden paineistettuna ja stressaantuneina, joten voimme herättää positiivisemman yhteisöllisyyden tunteen. Yksi kaunis loppu traagisesta ampumisesta Elämän Puu-synagogassa lokakuussa 2018 oli muslimiyhteisön solidaarisuus juutalaisten kanssa. Tämä on erityisen tuottavaa nykyisessä poliittisessa ympäristössä, jossa pelko ja jakautuminen ovat niin yleisiä.

Tärkeintä on, että vihastumme, pelkäämme ja hämmentymme. Yhdistyneenä voimme tehdä paljon paremmin. Ja älä viettää liikaa aikaa kaapelitelevision katseluun; sammuta se, kun se korostaa sinua liikaa.