Oksitosiini muuttaa poliittisia mieltymyksiä

Kysyttäessä ihmiset esittävät vankkoja syitä sille, miksi he tunnistavat itsensä demokraateiksi, republikaaneiksi, itsenäisiksi tai jonkin muun poliittisen puolueen jäseniksi. Valtiotieteilijöiden John Alfordin, Cary Funkin ja John Hibbingin tutkimukset osoittavat kuitenkin, että lähes puolet yksilöiden poliittisten mieltymysten vaihtelusta on geneettisesti määritelty.

Mutta entä toinen puoli? Laboratorioni teki kokeen selvittääkseen, olivatko poliittiset mieltymykset muuttuvia. Tulokset yllättivät meidät.

Tutkimukseni tunnisti ensimmäisenä neurokemiallisen oksitosiinin roolin moraalisessa käyttäytymisessä. Kutsun oksitosiinia "moraalimolekyyliksi", koska se saa meidät välittämään muista - jopa muukalaisista - konkreettisilla tavoilla. Mutta saisiko oksitosiini ihmiset huolehtimaan toisen puolueen poliittisesta ehdokkaasta?

Vuoden 2008 presidentinvaalikauden aikana kollegani ja minä annoimme synteettistä oksitosiinia tai lumelääkettä 88 miesopiskelijalle, jotka olivat itsensä tunnistaneet demokraateiksi, republikaaneiksi tai itsenäisiksi (naiset suljettiin pois, koska oksitosiinin vaikutukset muuttuivat kuukautiskierron aikana). Tunnin kuluttua tarpeeksi oksitosiinia pääsee aivoihin, jotta ihmiset olisivat luottavaisempia, anteliaampia ja empaattisempia muita kohtaan. Mutta politiikka erottaa meidät muista, kuten Jonathan Haidt on osoittanut kirjassaan Righteous Mind: Miksi hyvät ihmiset jakavat politiikka ja uskonto, joten emme olleet varmoja, onko oksitosiinilla mitään vaikutusta.

Kokeilu oli yksinkertainen: Arvioi 0: sta 100: een kuinka lämmin sinusta tuntuu poliitikoille, kuten Yhdysvaltain presidentille, kongressiedustajallesi ja molemmille puolueille silloin avoimissa presidentin esivaaleissa.

Huomasimme, että oksitosiinia käyttävillä demokraateilla oli huomattavasti lämpimämmät tunteet kaikkia republikaanien ehdokkaita kohtaan kuin lumelääkettä saaneilla demokraateilla, mukaan lukien 30 prosentin lämmön nousu John McCainille, 28 prosentin lisäys Rudy Giulianille ja 25 prosentin nousu Mitt Romneylle.

Republikaaneille ei mitään. Oksitosiini ei saanut heitä tukemaan Hillary Clintonia, Barack Obamaa tai John Edwardsia. Itsenäiset vohvelit, mutta oksitosiini siirsi heitä hieman kohti demokraattista puoluetta.

Kaivamalla tietoja syvemmälle havaitsimme, että kaikki oksitosiinia käyttävät demokraatit eivät lämmenneet kohti GOP: ta, vaan vain ne, jotka olivat löyhästi sidoksissa puolueeseen. Kutsu heitä demokraattisiksi swing-äänestäjiksi, mutta tosiasia on, että republikaanien swing-äänestäjiä ei voitu liikuttaa samalla tavalla.

Tuloksemme ovat yhdenmukaisia ​​tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että demokraatit ovat yleensä vähemmän vakiintuneita näkemyksissään, kun taas republikaanit huolehtivat enemmän turvallisuudesta ja kärsivät liioitelluista stressivasteista odottamattoman stressin jälkeen.

Vaikka poliitikkojen olisi epäeettistä ruiskuttaa oksitosiinia ilmaan poliittisissa mielenosoituksissa, tämä tutkimus tarjoaa republikaanistrategeille tavoitteen houkutella demokraattisia äänestäjiä: työskentele empatian ja luottamusmarginaalien parissa. Romneyn on osoitettava olevansa lähestyttävä ja luotettava jokaisessa julkisessa esiintymisessä.

___________

Alun perin julkaistu Huffington Postissa 24.9.2012

Tämä tutkimus tehtiin professori Jennifer Merollan, tri Sheila Ahmadin ja jatko-opiskelijoiden Guy Burnettin ja Kenny Pylen kanssa. Zak on kirjoittanut The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012).