QAnonin viehätys: kultti, salaliitto ja roolipeli

Sisältö

• Kuinka kuvailisit QAnonin viehätystä?
• Salaliittoteoriat eivät ole uusia, mutta mikä tekee QAnonista romaanin?
• Kuinka niin monet näennäisesti toimivista, tavallisista ihmisistä voivat uskoa siihen?
• Auttaako piileviin voimiin uskominen selviytymään? Varsinkin jos viesti on pinnallisesti syvällinen?
• Olet ehdottanut, että kannattajat käyvät läpi kaksiosaisen prosessin, jossa heidät ehdollistetaan epäluottamukseen ja altistetaan sitten väärälle tiedolle. Kuinka Internet on pahentanut tätä?
• Niin monet QAnonin uskomuksia kannattavat poliittiset ehdokkaat ovat päässeet marraskuun vaaleihin, etenkin Kaliforniassa. Mitä siellä tapahtuu?
• Mitä mieltä olet korkean tason poliittisista henkilöistä, kuten Michael Flynn ja presidentti Trump, lähettämästä "murusia"?

Kun lähestymme vaalipäivää 2020, QAnon - levinnyt salaliittoteoria, joka pitää presidentti Trumpia maan pelastajana - on herättänyt huomattavaa tiedotusvälineiden huomiota. Tämän haastattelun tein Nancy Dillonin QAnon-artikkelille New York Daily News :

Kuinka kuvailisit QAnonin viehätystä?

QAnon on osa salaliittoteoriaa, osa uskonnollista / poliittista kulttia ja osa vaihtoehtoisen todellisuuden roolipeliä. Niille, jotka ovat epäluuloisia hallituksesta ja pitävät presidentti Trumpia pelastajana, QAnon esittelee houkuttelevan kertomuksen eeppisestä taistelusta hyvien ja pahojen voimien välillä, jossa uskovat voivat pelata rooliaan.

Uskoville ja seuraajille QAnon tarjoaa vapaa-ajan harrastuksen, kuulumisen tunteen ja jopa uuden identiteetin ja tehtävän elämässä.

Salaliittoteoriat eivät ole uusia, mutta mikä tekee QAnonista romaanin?

Koska QAnon on tiiviisti sidoksissa konservatiiviseen poliittiseen sitoutumiseen Yhdysvaltain historian aikana, jolloin puolueellisuudesta on tullut hyperpolarisoitunutta, QAnon näyttää saavan enemmän vetovoimaa kuin muut historian salaliittoteoriat. Sen laaja vetovoima voidaan selittää myös monilla "koukkuilla", joita käytetään jäsenten houkuttelemiseen, mukaan lukien "Trumpin kultti", kristillinen evankelinen alivirta tai "ratkaise pulmapeli" -pelaaminen.

Ei ole selvää, kuinka monta ihmistä on ”tosi uskovia” verrattuna siihen, kuinka moni identifioituu QAnon-dogmaan sen metaforisen merkityksen perusteella. Samanlainen kuin uskonnollinen teksti, kuten Raamattu tai Koraani, on mahdollista, että monet tai useimmat QAnon-uskovat omaksuvat sen sanoman olematta kirjaimellisia.

Kuinka niin monet näennäisesti toimivista, tavallisista ihmisistä voivat uskoa siihen?

Ajatus siitä, että ”toiminnalliset, tavalliset” tai “normaalit” ihmiset ajattelevat rationaalisesti ja loogisesti koko ajan, ei ole totta. Normaaleilla ihmisillä on monia vääriä uskomuksia, olivatpa ne "positiivisia illuusioita", jotka auttavat ylläpitämään itsetuntoa, tai uskonnollisia vakaumuksia, joita tuetaan uskon ja todisteiden sijaan

Tutkimukset ovat osoittaneet, että noin puolet Yhdysvaltain väestöstä uskoo ainakin yhteen salaliittoteoriaan. Samankaltaisia ​​määriä on havaittu myös muissa maissa.

Auttaako piileviin voimiin uskominen selviytymään? Varsinkin jos viesti on pinnallisesti syvällinen?

Epävarmuuden ja pelon edessä, kuten kohtaamme nyt maailmanlaajuisesti, kaikki selitykset houkuttelevat niitä, jotka tarvitsevat enemmän varmuutta, hallintaa ja sulkemista. Suuri osa salaliittoteorian uskomusten vetovoimasta perustuu myös epäluottamukseen viranomaisiin ja arvovaltaisiin tietolähteisiin. Siinä mielessä ajatus siitä, että tapahtumien "todellinen" selitys koskee salaisia ​​voimakkaita ihmisiä, joilla on pahoja aikomuksia, vahvistaa eräänlaisen epäluottamuksen. Se maalaa myös tavoitteen, johon keskittää vihamme ja tyytymättömyytemme, ja se voi usein palvella syntipukki-roolia. Tällöin salaliittoteorioita käytetään usein eräänlaisena poliittisena propagandana syytteen väärinkäyttämiseksi.

Huolimatta näistä tekijöistä salaliittoteorioiden houkuttelemiseksi joillekin, ei ole todisteita siitä, että ne todella auttaisivat ihmisiä selviytymään. Usko salaliittoteorioihin ei lievitä stressiä eikä saa uskovia tuntemaan olonsa turvallisemmaksi. Ei ole yllättävää, että päinvastoin näyttää olevan totta.

Olet ehdottanut, että kannattajat käyvät läpi kaksiosaisen prosessin, jossa heidät ehdollistetaan epäluottamukseen ja altistetaan sitten väärälle tiedolle. Kuinka Internet on pahentanut tätä?

Internetiä on kuvattu eräänlaiseksi "petri-lautaseksi", joka antaa salaliittoteorioiden kukoistaa, koska kaiuhuoneet ja suodatinkuplat luovat ympäristön, jossa vahvistuksen puolueellisuus kasvaa - mikä johtaa eräänlaiseen "vahvistusbiasiin steroidien suhteen".

Vahvistuksen puolueellisuus tarkoittaa, että me kaikki pyrimme etsimään tietoa, joka tukee jo olemassa olevia intuitioita ja uskomuksia, samalla kun hylkäämme kaiken sen ristiriidassa olevan. Tätä prosessia korostavat hakualgoritmit, jotka on tarkoituksella suunniteltu osoittamaan meille, mitä mielestämme se haluaa meidän näkevän.

Internet mahdollistaa myös napin painalluksella validoinnin jopa kaikkein kuviteltavimmista uskomuksista - jopa vilpittömät harhaluulot. Et tietenkään voi koskaan tietää, tuleeko kyseinen validointi joltakulta, joka tahallaan välittää disinformaatiota taloudellisen tai poliittisen edun vuoksi, tai joku, joka voi todella olla harhaanjohtava.

Niin monet QAnonin uskomuksia kannattavat poliittiset ehdokkaat ovat päässeet marraskuun vaaleihin, etenkin Kaliforniassa. Mitä siellä tapahtuu?

No, jälleen kysymys on, ovatko ne - kuten presidentti Trump itse - todellisia "todellisia" QAnon-dogman kirjaimellisesti uskovia vai ovatko he sidoksissa sen henkeen. Sen henki - että liberaalit tuhoavat amerikkalaisen, joka pyrkii kaatamaan Trumpin kaikin tarvittavin keinoin - on niin tiiviisti sidoksissa GOP: n poliittiseen viestintään nyt, ettei sitä voida erottaa.

Tässä mielessä on älykäs taktiikka, että GOP-poliitikot ovat ainakin ystävällisiä QAnon-seuraajia kohtaan, samalla tavalla kuin joku presidentti Trumpin tapaan omaksuu kristillistä kannattavaa retoriikkaa, näennäisesti olematta itse paljon harjoittava kristitty.

Mitä mieltä olet korkean tason poliittisista henkilöistä, kuten Michael Flynn ja presidentti Trump, lähettämästä "murusia"?

Presidentti Trump on tunnustanut, että QAnons edustaa faneja, jotka hyödyttävät hänen poliittisia pyrkimyksiään. Joten ei ole mikään yllätys, että hän ja toista Trump-termiä tukevat poliitikot olisivat halukkaita uudelleentwiittamaan QAnon-meemit - pysähtymättä todelliseen hyväksyntään ja tehden samalla selväksi, että hän suhtautuu tukeen avosylin. Jälleen kerran QAnon-dogman metaforisesta osasta - siitä, että "radikaalit" liberaalit yrittävät tuhota Amerikan sellaisena kuin me sen tunnemme - on olennaisesti tullut Trumpin tärkein kampanjastrategia marraskuuhun. Pelkoon perustuva disinformaatio on voimakas poliittinen strategia, joka on osoittautunut historiallisesti onnistuneeksi.

Lisätietoja siitä, miten puhua rakkaille, jotka ovat pakkomielle QAnonin kanssa:

• QAnonin ruokkimat psykologiset tarpeet
• Kuinka kauan QAnon-kaninreikä putosi rakkaasi?
• 4 avainta, joiden avulla joku voi kiivetä QAnon-kaninreiästä