Mikä johtaa ihmisen narsismin polulle?

Sisältö

• Narsismin välttämättömät lukut
• Manipulaation järkeistäminen: Narsistille tekemämme asiat

Kun ajattelet, kuinka ihmisistä tulee narsisteja, oletatko, että jokin meni pieleen heidän varhaisessa kehityksessään? Syytätkö vanhempia siitä, että he ovat olleet patologisesti tekemisissä lastensa kanssa vai pidätkö narsismia varhaisen elämän laiminlyönnistä? Ehkä pidät narsismia sellaisen kulttuurin tuloksena, joka kasvattaa vuosituhannen sukupolven itsekeskeisiksi ja oikeutetuiksi aikuisiksi. Vaikka narsismi ei ole uusi ilmiö, saatat uskoa, että se kasvaa hallinnan ulkopuolelta selfien ja sosiaalisen median kautta.

Tutkijat ovat kumoaneet myytin, jonka mukaan vuosituhannet ovat narsistisempia kuin mikään edellinen sukupolvi (esim.Wetzel et al., 2017), mutta myytti on edelleen aktiivinen julkisessa tietoisuudessa. Uusi tutkimus tukee tätä narsismimytin kritiikkiä ja lisää ymmärrystä prosesseista, jotka saattavat johtaa nuoren aikuisen kulkemaan narsismireittiä. Alankomaissa Tübingenin yliopiston Michael Grosz ja kollegat (2019) johtivat kansainvälistä persoonallisuustutkijoiden ryhmää pitkittäistutkimuksessa narsismin evoluutiosta siirtymävuosina lukion lopun ja kahden vuoden välillä korkeakoulun valmistumisen jälkeen. Heidän tutkimuksensa alkoi "kypsyysperiaatteen" testinä. Ajatus siitä, että kun nuoret aikuiset kohtaavat haasteita siirtyä varhaiselta aikuiselta (20-luvulta) keski-ikään, heistä tulee henkisesti vakaampia, miellyttävämpiä, tunnollisempia ja sosiaalisesti hallitsevampia (itsenäisempi ja sosiaalisemmin itsevarma). Yksinkertaisesti sanottuna, kun ihmiset vanhenevat, he "asettuvat" ja heistä tulee vakaampia, joskin ehkä jonkin verran vähemmän seikkailunhaluisia. Koska kypsyysperiaate ennustaa ihmisten säilyttävän suhteellisen vakautensa, on oletus, että kaikki muuttuvat enemmän tai vähemmän samalla tasolla.

Kaikki eivät kuitenkaan muutu samalla tavalla, ja koska ihmisten elämänkokemukset eroavat toisistaan ​​ikääntyessään, ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia aloittaa haarautuminen toisistaan ​​ja erota yhä enemmän ikäisistä ikäisistä. Ajattele sinun ja parhaan ystäväsi elämää peruskoulusta. Ehkä olit hyvin samanlainen toistensa kanssa, kun olit nuori, ja se johti sinut pitämään toisistasi. Teit kuitenkin yhden joukon elämänvalintoja, kuten muutit toiseen kaupunkiin tai kenties toiseen maahan, ja ystäväsi pysyi paikallaan. Teihin kahteen vaikuttavat nyt uudet sijaintisi erityiset tekijät politiikasta aina paikallisten ostomarkkinoidesi tarjouksiin.

Vain pitkittäistutkimukset voivat saada aikaan muutoksen tyypin, joka tapahtuu ihmisissä ajan myötä, varsinkin jos näihin tutkimuksiin sisältyy lisätietoja elämänkokemusten kannalta. Parhaat tutkimukset tarkastelevat lisäksi useampaa kuin yhtä tiettyä ihmisryhmää, kun he kehittyvät ajan myötä.Palatakseni tähän ajatukseen vuosituhattaista ja heidän omasta persoonallisuudestaan, saatat kysyä, osoittavatko 1900-luvun lopun vaikutusten kanssa varttuneet ihmiset erilaisia ​​muutosmalleja kuin ne, jotka olivat osa aikaisempaa sukupolvea. Grosz ja hänen yhteistyökumppaninsa pystyivät hyödyntämään tällaista porrastettua pitkittäissuunnittelua, jossa he tutkivat lukion siirtymistä korkeakoulun jälkeisiin vuosiin kahden erillisen alaryhmän välillä. Lisäksi kansainvälinen tutkimusryhmä laajensi persoonallisuustutkimustaan ​​jo tutkituista viiden tekijän mallin piirteistä (raportoineet Roberts et al., 2008) sisällyttämään narsismin ja siihen liittyvän machiavellianismin laadun, taipumuksen hyödyntää toiset. Heidän analyysinsä keskittyi paitsi muutosmalleihin myös elämäntapahtumiin, jotka muokkaavat näitä muutosmalleja.

Narsismin määritelmä, joka ohjasi Gratzia ym. tutkimus keskittyy "narsistisen ihailun" laatuun, jossa ihmiset "asettavat agenttiset tavoitteet (tila, ainutlaatuisuus, pätevyys ja paremmuus) etusijalle yhteisöllisiin tavoitteisiin (kuuluminen, lämpö, ​​läheisyys, hyväksyntä ja yhteisöllisyyden tunteet)". Yksilöt, joilla on paljon narsistista ihailua, ”pyrkivät ylläpitämään ja pahentamaan korkeaa itsetuntoa ja saamaan ulkopuolisen hyväksynnän suurta itsekuvaa kohtaan” (s. 468). Machiavellianismiin sisältyy myös agenttisten tavoitteiden etsiminen, mutta erilaisten prosessien kautta. Maailman Machiavellien hallussa oleva "kyyninen maailmankuva" pitää muita ihmisiä siellä hyväksikäytettävissä. Tämän seurauksena nämä opportunistiset ihmiset ”devalvoivat yhteisöllisiä tavoitteita ja moraalia sekä pelkäävät, että muut hallitsevat, loukkaavat tai hyväksikäyttävät heitä, elleivät he ole riittävän agenttisia tai voimakkaita” (s. 468).

Grosz ja hänen yhteistyökumppaninsa tutkivat lukiolaisten pitkittäissuuntaisia ​​muutoksia, jotka testattiin ensimmäisen kerran vuonna 2002 ja toinen ryhmä aloitettiin vuonna 2006. Käyttämällä lukion ”Transformation of the Secondary School System and Academic Careers” pitkittäistutkimusta (lyhennettynä TOSCA). Neljän vuoden jakso on melko kapea alue kohortin määrittelemiseksi, tutkimuksen suunnittelu mahdollistaa ainakin muutosmallien toistamisen ensimmäisestä kohortista toiseen. TOSCA-näytteet olivat molemmat suuria (4962 ensimmäisessä ja 2572 toisessa), jolloin tutkimusryhmä pystyi arvioimaan muutosten lisäksi ajan myötä myös monenlaisten mahdollisten elämäntapahtumien vaikutusta heidän persoonallisuutensa muutoksiin. Kirjoittajat pystyivät lisäksi testaamaan sivuhypoteesin, joka perustui kiehtovaan näkymään, jonka mukaan opiskelijan valinta pääaineopinnoissa heijastaa persoonallisuuden piirteitä ja vaikuttaa niihin. Erityisesti Grosz et ai. uskoi, että opinnot vaikuttavat taloustieteen pääaineopiskelijoihin kehittämään "moraalittomia taipumuksia" korkeiden narsististen ihailupisteiden ja korkean Machiavellianismin muodossa. Tämä hypoteesi syntyi suuremmasta persoonallisuuden ja korkeakoulujen kokemusten tutkimuksesta.

Palaten TOSCA-tietoihin, kirjoittajat pyysivät osallistujia arvioimaan kahden vuoden välein kokemuksensa yhden tai useamman 30 elämäntapahtuman läpi. Tutkimuksessa korostettiin agenttisia (yksilöllisiä) vs. yhteisöllisiä (ryhmä) motiiveja, ja kirjoittajat jakoivat elämäntapahtumat luokkiin, jotka heijastivat tätä kahtiajakoa. Kirjoittajien tekemät monimutkaiset analyysit arvioivat sitten pituussuuntaista muutosta, kohorttieroja ja elämäntapahtumien vaikutuksia, mukaan lukien taloustieteen pääaineeksi liittyvät kokemukset.

Tulokset osoittivat ensinnäkin, että narsistiset ihailupisteet pysyivät vakaina lukuvuosien ajan korkeakoulun jälkeen. Kirjoittajat uskoivat, että jos he olisivat seuranneet opiskelijoita pidempään, varhaiskasvuisten vuosien jälkeen, narsistinen ihailu olisi osoittanut vähenemistä, kuten aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu. Toisaalta laskujen puute sai kirjoittajat arvioimaan uudelleen väitteensä siitä, että narsismin väheneminen vastaa kypsyysperiaatetta: "Ehkä jotkut narsistiset taipumukset (esim. Narsistinen ihailu) ovat vähemmän sopeutumattomia kuin muut taipumukset (esim. Narsistinen kilpailu) ) varhaisen aikuisiän aikana (s. 476). Toisin sanoen, ehkä nuorten aikuisten mielestä on hyödyllistä yrittää saavuttaa tunnustusta ja asemaa, kun he vakiinnuttavat asemansa maailmassa.

Tähän tutkimukseen sisältyvistä elämäntapahtumista narsistisen ihailun lisääntyminen liittyi syömiseen tai nukkumiseen liittyviin positiivisesti arvioituihin muutoksiin, mikä viittaa siihen, että kun asiat menevät hyvin, ihmiset tuntevat olonsa paremmaksi itsestään ja käyttävät siksi terveellisempiä tapoja. On myös mahdollista, että opiskelun jälkeen nuoret aikuiset pystyvät paremmin mukauttamaan aikataulujaan, mikä puolestaan ​​auttaa heitä tuntemaan olonsa positiivisemmaksi ja optimistisemmaksi. Romanttisen suhteen katkaiseminen oli toinen elämäntapaus, joka liittyi narsistisen ihailun lisääntymiseen. Tämä näennäisesti paradoksaalinen havainto voidaan selittää, kuten kirjoittajat huomauttavat, sillä, että suhteen päättymisen jälkeen ihmiset suuntautuvat vähemmän yhteisöllisesti ja keskittyvät paremmin agentisiin tavoitteisiin, toisin sanoen itseensä. Toisaalta on myös mahdollista, että ihmisistä, joista tulee agenttisia, tulee vähemmän toivottavia romanttisia kumppaneita. Yliopistojen vaihtaminen oli neljäs elämänmuutos, joka liittyi lisääntyneeseen narsistiseen ihailuun. Kaikki nämä havainnot viittaavat tekijöille, että yksilöt, jotka tekevät aktiivisesti pitkäaikaisia ​​elämänmuutoksia, kykenevät saavuttamaan paremman henkilöympäristön sopivuuden: "tärkeät korjaukset, jotka saattavat antaa mahdollisuuden ja itsevarmuuden tunteen ja siten lisätä narsistista ihailua" (p 479).

Narsismin välttämättömät lukut

Manipulaation järkeistäminen: Narsistille tekemämme asiat