Miksi miehet kokevat keski-ikäisen kriisin?

Aikaisemmassa viestissä selitän, miksi jotkut naiset voivat (tiedostamatta) päättää pysyä suhteissaan fyysisesti väärinkäyttäjiin ja poikaystäviin. Kysymys siitä, miksi jotkut miehet käyttävät fyysisesti vaimojaan ja tyttöystäviäan väärin, on erillinen teoreettinen kysymys, johon on olemassa myös evoluutiopsykologinen vastaus.

Kuten mainitsin edellisessä kirjoituksessa, evoluutio-psykologisesta näkökulmasta puolison hyväksikäyttö on äärimmäinen, sopeutumaton ja suurelta osin tahaton seuraus miehen halusta perämies vartioida. Aisankannatuksen mahdollisuuden takia (tahattomasti sijoittamalla jonkun toisen geneettisiin jälkeläisiin) miehet ovat vahvasti motivoituneita vartioimaan kumppaneitaan varmistaakseen, että heillä ei ole seksuaalista pääsyä muihin miehiin. Ja he käyttävät kaikkia keinoja, mukaan lukien pelottelu ja väkivalta, tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Valitettavasti joskus heidän mukautuva kumppaninsa vartiointistrategia menee liian pitkälle ja johtaa puolison hyväksikäytön ja jopa murhan sopeutumattomaan lopputulokseen.

Koska nuoret naiset ovat lisääntymiskykyisesti arvokkaampia kuin vanhemmat naiset, miehet ovat motivoituneempia suojelemaan ja suojelemaan nuorempia vaimojaan kuin vanhemmat vaimonsa, valitettavasti seurauksena on, että nuoremmilla vaimoilla on suurempi riski aviopuolison väärinkäytöksistä kuin vanhemmilla vaimoilla. Siksi puolison, ei aviomiehen, ikä ennustaa puolison väärinkäytön ja murhan todennäköisyyden. Vaikka 50-vuotias mies on tyypillisesti paljon vähemmän väkivaltainen ja rikollinen kuin 25-vuotias mies, 50-vuotias mies, joka on naimisissa 25-vuotiaan naisen kanssa, on paljon todennäköisempää väärinkäyttää ja murhata hänen vaimo kuin 25-vuotias mies naimisissa 50-vuotiaan naisen kanssa (vaikka tällaisia ​​miehiä onkin hyvin vähän) tai jopa (tyypillisempi) 25-vuotias mies naimisissa 25-vuotiaan naisen kanssa .

Tämä on loistava tilaisuus heittää evoluutiopsykologista valoa yleiseen väärinkäsitykseen, koska se antaa minun siirtää huomioni pimeästä aiheesta, kuten perheväkivalta, ja soveltaa samaa logiikkaa paljon kevyempään aiheeseen: keski-ikäisiin kriiseihin. Monet uskovat, että miehet käyvät läpi keski-ikäisen kriisin keski-iässä (keski-iässä). Sulje, mutta ei sikaria. Monet keski-ikäiset miehet tehdä käydä läpi keski-ikäisen kriisin, mutta se ei johdu ne ovat keski-ikäisiä, mutta koska heidän vaimonsa ovat. Aivan kuten vaimon, ei aviomiehen, ikä määrää puolison väärinkäytön ja murhan riskin, vaimon ikä, ei aviomiehen, kannustaa käyttäytymistä, joka tunnetaan yleisesti nimellä "keski-ikäinen kriisi". Evoluutiopsykologisesta näkökulmasta miehen keski-ikäinen kriisi on seurausta vaimonsa välittömästä vaihdevuodesta ja hänen lisääntymisuransa päättymisestä ja siten hänen uudesta tarpeestaan ​​houkutella nuorempia, lisääntymiskykyisiä naisia.

Näin ollen 50-vuotias mies, joka oli naimisissa 25-vuotiaan naisen kanssa, ei kokenut keski-ikäistä kriisiä (hän ​​olisi ollut liian kiireinen vaimonsa murhasta), kun taas 25-vuotias mies naimisissa 50- vuotiaan naisen olisi (vaikka taas kerran on hyvin vähän tällaisia ​​pariskuntia), aivan kuten tyypillisempi 50-vuotias mies, joka on naimisissa 50-vuotiaan naisen kanssa, tekisi. Hänen keski-ikänsä ei ole tärkeä; se on hänen. Joten kun hän ostaa kiiltävän punaisen urheiluauton, hän ei todellakaan yritä palauttaa nuoruuttaan. Miehille on yleensä hyvin vähän hyvää olla nuoria, joten he eivät halua kokea nuoruutensa uudelleen. Hyvin harvat 50-vuotiaat miehet haluaisivat palata elämäänsä 25-vuotiaana. Sen sijaan hän yrittää houkutella nuoria naisia ​​vaihtamaan vaihdevuosien vaimonsa trumpetoimalla hänen salamansa ja käteensä.