Miksi perheväkivallan uhrit eivät "vain lähde"

Sisältö

• Perheväkivallan välttämättömät lukut
• Mitä voidaan tehdä kotiväkivallasta Kiinassa?

Mahdollisuudet ovat, tunnet jonkun, jolla on väkivaltainen kumppani. Ehkä epäilet jo kuka tuo henkilö on. Miksi? Siellä on vihjeitä. Työn puuttuminen, parantavat vammat yhdistettynä epätodennäköisiin selityksiin niiden tapahtumisesta, näkyvä hermostuneisuus ja ahdistus puhelimen soidessa - ehkä kuulet jopa toisessa päässä vihaisen äänensävyn.

Epäilet, ettet ole koskaan tavannut potentiaalisesti väkivaltaista kumppania, koska hän olisi kävelevä punainen lippu hallitsevista, töykeistä tavoista. Tai ehkä olet epäilevä, koska sinulla on.

Missä olosuhteissa tahansa, kun epäilet perheväkivallan vaikuttavan tuntemasi henkilön elämään, olet todennäköisesti kysynyt itseltäsi, miksi uhri ei vain lähde? Vastaus ei ehkä ole niin ilmeinen. Vaikka perheväkivallan uhrit voivat olla miehiä tai naisia, tilastot osoittavat, että naispuolisia uhreja on enemmän, etenkin kun tutkitaan perheväkivaltamurhia.

Syyttäjäna olen viettänyt vuosikymmeniä syytteeseen kotimaisia ​​väärinkäyttäjiä. Yksi johdonmukainen tekijä perheväkivaltatapauksissa on se, että tutkimuksella tuetaan väitettyjen syiden kieltäytymistä jättämästä väärinkäyttäjä.

Miksi uhrit pysyvät väärinkäyttäjien luona

Tutkijat ovat tutkineet syitä, miksi naiset eivät jätä väärinkäyttäjiä. Tutkimuksessa, jonka nimi on tarkoituksenmukainen ”Miksi hän ei vain lähde?”, Anderson et al. (2003) tutki tarkalleen tätä kysymystä. [I] Joitakin heidän löytämistään syistä olivat taloudellinen tarve, toisen paikan puuttuminen sekä lainvalvontaviranomaisten ilmoittama puute.

He huomauttavat, että perhe- ja sosiaaliroolin odotukset voivat aiheuttaa uhrille painetta pysyä hoitajana ja yrittää korjata väärinkäytöstä aiheutuneet suhteelliset vahingot. He huomauttavat, että uhrit, jotka pyrkivät ylläpitämään suhteitaan, ovat motivoituneita hyväksymään hyväksikäyttäjät anteeksi ja lupaavat muuttua.

Tuoreemmassa tutkimuksessa Yamawaki et ai. (2012) mainitsee aikaisemman tutkimuksen, joka osoittaa useita syitä, joiden vuoksi uhrit eivät jätä väärinkäyttäjiä, mukaan lukien kustannus-hyötyanalyysi, jossa punnitaan suhteellisia hyötyjä ja asumuserosta aiheutuvia kustannuksia. [Ii]

Lisäksi syyt uhrien oleskeluun kotimaisten väärinkäyttäjien kanssa muuttuvat ajan myötä. Ehkä suhteiden alussa uhri todella uskoi, että se oli ”vaihe” tai että hän voisi käyttäytyä tavalla, joka estää väärinkäytön. Tai ehkä hän osti väärinkäyttäjän lupaukset mennä neuvontaan.

Myöhemmin, vaikka väärinkäyttö jatkui, hän ei lähtenyt taloudellisten huolenaiheiden vuoksi. Ehkä sen jälkeen, kun hän pystyi saamaan vakaan työpaikan, hänen syynsä pysyä oli huolta lapsista, joita heillä oli tuolloin yhdessä. Sen jälkeen hän ehkä halusi jäädä kotiin ja kasvattaa lapsia, mitä hän voisi tehdä vain, jos hänen miehensä työskenteli. Ja vaikka taloudellisia huolenaiheita ei olisikaan, monet uhrit asuisivat mieluummin saman katon alla lastensa - ja väärinkäyttäjänsä - kanssa kuin tekisivät monimutkaisia ​​jaettuja huoltajuusjärjestelyjä.

Voisimme kääntää väärinkäyttäjän ja uhrin sukupuolet ja meillä olisi sama relaatio- ja tiladynamiikka. Syyt pysyä väärinkäyttäjäsuhteessa ovat monimutkaisia, ja ne kehittyvät usein ajan myötä olosuhteiden muuttuessa.

Eroahdistus

Jotkut uhrit eivät jätä väkivaltaista suhdetta, koska he pelkäävät joutuvansa paljon pahempaan hyväksikäyttöön kuin he jo kestävät. Tutkimus vahvistaa tämän pelon oikeutuksen.

Julkaisussa ”Lähikumppaniväkivallan riskitekijät” (2016) Petersson et ai. Huomaa, että tutkimukset osoittavat, että lähisuhdeväkivallan riski lisääntyy asumuseron yhteydessä ja että naismurha voi johtua todellisesta tai jopa ennakoidusta asumuserosta. [iii] He huomauttavat myös, että väkivallan riski eron aikana ei ole pitkän aikavälin mahdollisuus, se on välitön.

Mitä tulee selitykseen vakavan tai tappavan väkivallan riskin lisääntymiselle asumuseron aikana, he huomauttavat, että aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet tekijän menetyksen kumppaninsa hallitsemisessa.

Tieto on valtaa

Ottaen huomioon lukemattomat syyt uhrit eivät jätä väärinkäyttäjiä, on tärkeää lisätä tietoisuutta yhteisön resursseista siinä toivossa, että useammat uhrit tietävät minne mennä apua varten. Tieto on voimaa, ja toivomme, että kun on kyse perheväkivallasta, lisääntyneellä yhteisön tietoisuudella on myönteinen vaikutus sekä käsitykseen että ennaltaehkäisyyn.

Perheväkivallan välttämättömät lukut

Mitä voidaan tehdä kotiväkivallasta Kiinassa?