Miksi Fergusonin anteeksipyynnöllä on merkitystä

Sisältö

• Anteeksianto Essential Reads
• Kuinka anteeksiantava olet?

Michael Brownin tappamisen jälkeen raivo afrikkalaisamerikkalaisten miesten jatkuvasta tappamisesta lainvalvontaviranomaisten (ja itse nimittämän valvojien - media-tähti George Zimmermanin) toimesta on ymmärrettävästi akuutti. Ei ole kiistetty sitä tosiasiaa, että valkoiset miehet voivat kävellä ladattujen aseiden kanssa, jotka ovat valmiita ampumaan minkä tahansa havaitun "uhkan" kohdalle ja kohdeltava oikeussivumme hyveellisinä suojelijoina, kun taas mustaa miestä, joka uskaltaa kävellä keskellä katua , paljon vähemmän leluaseiden myymälä, voi löytää itsensä ammutuksi ja haudatuksi traagisena väärinkäsityksenä. Rasismi ei tunne logiikkaa.

Mutta kun Fergusonin poliisipäällikkö Thomas Jackson antoi anteeksipyynnön Michael Brownin tappamisesta ja hänen kaatuneen ruumiinsa kohtelusta, vastaus oli melkein yhtä ankara ja hyväksymätön. Kommentit vaihtelivat sarkastisesta aggressiiviseen, viesti oli selvä: mitään anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tällainen vastaus kuitenkin lisää paljon epäoikeudenmukaisuutta kuin kumoaa sen.

Thomas Jacksonin anteeksipyyntö on saattanut kohdata monia liian vähän ja liian myöhään, mutta älkäämme aliarvioiko kuinka harvinaista ja voimakasta tällainen anteeksipyyntö on - varsinkin kun oikeusriidat ovat horisontissa. Monet tuomitsivat Jacksonin siitä, että hän ei ilmestynyt univormussa. Silti se, että hän ei esiintynyt yhtenäisenä, puhuu paljon. Hän meni esimiestään vastaan ​​puhumaan miehenä eikä työntekijänä, mikä voi hyvinkin kohdata seurauksia.

Monet ovat tuominneet hänet siitä, ettei hän ole pyytänyt anteeksi Fergusonissa rodullista profilointia tai että tappaminen oli murha. Mutta tällainen kritiikki ei aliarvioi teon perusteellisuutta - Jackson ei voi puhua tällaisista oikeudellisista kysymyksistä, kun otetaan huomioon vireillä olevat oikeudenkäynnit ja tutkimukset. Jos hän olisi tehnyt niin, yksi asia on varma - Jacksonista itsestään olisi tullut syksyn kaveri murhasta, ja häntä olisi syytetty niin monista syytöksistä ja sisäisistä tutkimuksista, että hänen anteeksipyyntönsä olisi muuttunut tunnustukseksi - joka kiertäisi minkä tahansa Michael Brown tappaa.

Totuus on, että poliisipäällikkö Jackson teki niin ennennäkemättömän ja rohkeasti, että vähätellen sitä, mitä hänen piti seistä kameran edessä ja sanoa, mitä hän sanoi - olkoonpa kuinka rajoitettua tahansa - parantumisessa. Väärinkäyttäjien ja syyttäjien epäonnistuminen anteeksi aiheuttamastaan ​​vahingosta on vallan väärinkäytön uhreille - vaikka valta on määritelty - erittäin vaikea hyväksyä. Anteeksipyyntö ei tarkoita, että teko, joka sai sen aikaan, oli kunnossa. Se ei tarkoita, että ei pitäisi tehdä lisätutkimuksia tai pohtia. Mutta se tarkoittaa, että anteeksipyynnön antanut henkilö myöntää, että epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut ja että joku kärsi siitä. Ja tämä tosiasia on syvästi merkittävä kärsivälle henkilölle tai ihmisille. Suurin asia, jonka epäoikeudenmukaisuuden uhri haluaa, on tunnustus siitä, että heille on tehty väärin ja että väärintekijät tunnustavat tämän tosiasian.

Joku kärsimysten tunnustamisen lisäksi anteeksipyyntö merkitsee tekijän ajattelun muutosta. Kun henkilö pyytää anteeksi, hän tunnustaa väärinkäytökset ja tietoisuuden siitä, että jotain tehtiin väärin. Jos Thomas Jackson pyytää anteeksi työntekijöidensä tekoja, se viittaa siihen, että hän on kuitenkin menettänyt väärän suuntaan menneisyydessä, vaikka hän olisikin väärässä poliisivoimiensa politiikassa, hän on ottanut askeleen, vaikka pienikin, tunnustamaan virheensä. Riittikö se? Ei tietenkään, jos ”tarpeeksi” mitataan palauttamalla Michael Brown elämään. Elämän ottamista ei voida koskaan palauttaa. Mutta oliko se syvä? Sinä betchya, jos syvyys mitataan todennäköisyydellä, se on saanut hänet miettimään poliisivoimiensa politiikkaa ja ohjausta, jonka hän on antanut heidän päällikkönä.

Thomas Jacksonin anteeksipyyntö ei ehkä koskaan riitä palauttamaan rauhanomaisia ​​ja oikeudenmukaisia ​​suhteita Fergusonissa tai muualla. Mutta harvinainen julkinen anteeksipyyntö - ja mikä vielä tärkeämpää, poliisipäälliköt, jotka uskaltavat ilmestyä kansalliskameroiden edessä univormuista sanomalla olevansa pahoillaan - on niin suuri, että pilkkaamalla ja hylkäämällä hänen anteeksipyyntönsä voidaan saavuttaa vain yksi pää - toiset eivät koskaan uskaltaa tehdä saman.

Michael Brownin murhassa ei todennäköisesti ole sankareita. Mutta mielestäni yksi sankari, joka nousee kuolemansa raunioista, voi olla kaikkein epätodennäköisin niistä kaikista - Thomas Jackson, joka ilmestyi, polopaidat ja hermostuneet, kovat nännit ja kaikki - ensimmäisenä toivottavasti pitkä katuvien johtajien rivi, jotka ovat oppineet, että heillä on vielä paljon enemmän opittavaa.

Kumartan pääni Thomas Jacksonille, koska vaikka hän on saattanut johtaa ennakkoluuloisia poliiseja, hän ryhtyi toimiin, jotka asettavat hänet heidän johtamiensa miesten sekä niiden ihmisten tulipaloon, joiden edessä hän on pyytänyt anteeksi.

Toisin sanoen Thomas Jackson on tunnustanut maailmalle, että hän on valmis oppimaan tästä suuresta tragediasta. Laajenna hänelle armo, että tämä voi todella olla opettavin hetki meille kaikille.Koska näin tekeminen avaa ovet anteeksipyynnölle ja anteeksiannolle kaikin puolin, mikä on ovi, jonka läpi jokaisen meidän pitäisi kulkea alaspäin painettuna - ja toiveemme pitivät korkealla.

Anteeksianto Essential Reads

Kuinka anteeksiantava olet?