Tappaako hän taas?

Äskettäin Catherine May Wood vapautettiin liittovaltion vankilasta Floridassa, kun hän oli osallistunut viiteen murhaan Michiganissa sijaitsevassa Alpine Manor -hoitolaitoksessa. 57-vuotiaana hän on yksi harvoista sarjamurhaajista, jotka päästetään takaisin yhteiskuntaan.

Monet ihmiset ovat raivoissaan ja esittävät avainkysymyksen: Tekeekö hän sen uudelleen?

Eläkkeellä oleva Walkerin poliisilaitos Sgt. Woodia tutkinut Roger Kaliniak on yksi niistä, jotka uskovat hänen olevan edelleen vaarallinen. "Hän on sarjamurhaaja ja hän voisi tehdä sen uudestaan", hän kertoi. "Ja useimmat heistä tekevätkin."

Mutta hänen arvionsa on liian laaja. Sarjamurhaajien motiivit ja käyttäytyminen ovat monipuolisempia kuin hänen kommenttinsa sallivat. Tulevaisuuden vaaran todennäköisyys liittyy tässä tapauksessa tiimidynamiikkaan kuin yksittäisiin osallistujiin. Kaikki, jotka tappoivat osana rikollisryhmää, eivät olisi tehneet tätä tekoa, elleivät he olisi koskaan tavanneet toista henkilöä.

Katsotaanpa mitä tapahtui.

Woodin mukaan, jonka tarinasta tuli ensisijainen oikeudellinen ennätys, murhayrityksen esitteli hänen kumppaninsa Gwendolyn Graham. Wood kuvaili, kuinka he olivat houkutelleet toisiaan seksuaalisesti ja olivat harjoittaneet seksuaalista tukehtumista saavuttaakseen suurempia orgasmeja. Heidän seksuaalipeleihinsä oli kuvia julmuudesta. Pelkästään murhasta puhuminen herätti heidät. Lopuksi he päättivät tehdä sen. He pelaavat M-U-R-D-E-R-peliä.

Se toimi näin: laitos, jossa nämä kaksi työskentelivät, käytti kirjaa kuolleiden tai päästettyjen potilaiden nimien kirjaamiseen. Wood ja Graham aikovat tappaa potilaat tietyssä järjestyksessä, jotta kuuden potilaan sukunimien ensimmäinen alkukirjain, kun sivu luetaan, kirjoittaisi MURDER. Se olisi heidän salainen vitsi. He aloittivat tammikuussa 1987.

Peli osoittautui kuitenkin liian monimutkaiseksi, joten he valitsivat potilaita, jotka olisi helpoin tappaa löytämättä, kuten dementiaa sairastavia. Wood väitti olevansa vartioinut, kun Graham tukahdutti uhrit. Mutta kun Graham painosti Woodia ottamaan aktiivisempi rooli murhissa, hän epäili.

Heidän suhde päättyi, kun Graham lähti osavaltiosta. Lopulta heidät saatiin kiinni ja Wood käänsi Grahamin puoleensa vetoomussopimuksessa, vaikka jotkut Woodin tuntevat uskoivat hän olisi ollut päämies. Kaliniak ajatteli niin silloin ja ilmeisesti on edelleen. (Hänen lausuntonsa löytyvät tosirikostililtä, Ikuisesti ja viisi päivää .)

Yli 20 prosentissa sarjamurhasta käytetään joukkueita, kertoo kriminologi Eric W.Hickey. Hän analysoi yli 500 sarjamurhaajan trendejä 1800-luvulta vuoteen 2011 asti. Hänen mukaansa useimmissa joukkueissa on vain kaksi rikollista, ja harvoin he ovat vain naispuolisia. Silti meikistä riippumatta, dynaaminen soi. "Poikkeuksetta", Hickey toteaa, "jokaisella rikoksentekijöiden ryhmällä oli yksi henkilö, joka ylläsi psykologisesti."

Entinen vankilapsykologi Al Carlisle oli samaa mieltä. ”Hallitsevan tappajan ja hänen alaistensa seuraajan väliselle suhteelle on ominaista vahva yhteisriippuvuus. Hallitseva henkilö tarvitsee seuraajan täydellisen uskollisuuden voidakseen vahvistaa itsensä. Alistuva seuraaja tarvitsee hallitsevan henkilön voimaa ja auktoriteettia, joten hän yrittää tulla kyseisen henkilön varjoksi ja heijastaa hallitsevan henkilön uskomuksia ja etiikkaa. Kumpikin löytää perustelut toisilta. "

Joukkueen tappavat parit, kuten Graham ja Wood, joista kirjoitin tässä, seuraa yleistä mallia: Kaksi ihmistä tapaa, tuntee voimakkaan vetovoiman ja luo läheisen tuttuuden, joka sisältää seksuaalisia fantasioita - jopa väkivaltaisia. Eroottisena tämä sidos kannustaa näyttelemään.

Jos kumppanit tekevät väkivaltaisen rikoksen jäämättä kiinni, he rohkaisevat. Nyt heillä on salaisuus, joka tuo molemminpuolista iloa. Tämä lisää todennäköisyyttä, että he yrittävät sitä uudelleen. Tekee tätä yhdessä vähentää vastuuta jokaisesta, ja he voivat vahvistaa nautintoa samalla kun vähätellään syyllisyyttä tai pidätyspelkoa. Joukkueen näkökulma vaikuttaa motivaatioon.

20. syyskuuta 1989 tuomaristo tuomitsi Grahamin viidestä ensimmäisen asteen murhasta ja yhdestä salaliitosta murhan tekemiseksi. Hän piirsi kuusi elinkautista ilman ehdonalaista vapauttamista. Woodin rooli vähäteltiin "satunnaiseen näköalaan". Hän tunnusti syyllisyytensä toisen asteen murhaan ja sai 20-40 vuoden rangaistuksen.

Vuosien varrella Wood joutui vapauttamaan useita kertoja, mutta Michiganin ehdonalaista hallitus kielsi sen toteamalla, että häneltä puuttui katumusta ja silti potentiaalinen vaara.Uhrien perheet ovat suhtautuneet melko äänekkäästi kaikkiin ennenaikaiseen vapauttamiseen. Hyväksyntä myönnettiin kuitenkin vuonna 2018, ja Wood on nyt poissa.

Joten tappaako hän uudelleen? Mitkä ovat mahdollisuudet? Meidän on otettava huomioon olosuhteet.

Koska Woodin rooli on edelleen epäselvä - oliko hän todellinen ohjaaja vai vain vaatimusten mukainen rikoskumppani? - on vaikea arvioida mahdollista uhkaa.

Wood on kuitenkin nyt paljon vanhempi, hän on ollut vankilassa kolmen vuosikymmenen ajan ja saattaa ymmärtää, että matalan profiilin pitäminen palvelee häntä paremmin kuin toinen rikollisen toiminnan kierros. Vaikka hän olisikin pääsuunnittelija, todennäköisyysanalyysi viittaa siihen, että saman motivaatiodynamiikan pelaamiseksi hän tarvitsee läheisen kumppanin, jolla on samanlaiset toiveet, ja hän tarvitsee helposti saatavissa olevat uhrit. Hänellä on toistaiseksi ehdonalaista rajoituksia, jotka kieltävät jälkimmäisen, ja hän on liian korkean profiilin voidakseen löytää työtä terveydenhuoltolaitoksista myös näiden rajoitusten poistamisen jälkeen. Hänellä ei ehkä ole katumusta, mutta se ei riitä motivoimaan murhaa. Täten toistumisen uhka on todennäköisesti pieni.

Ramsland, K. (2014, heinäkuu). Rikoskumppanit. Psykologia tänään.

Cauffiel, L. (1997). Ikuisesti ja viisi päivää: Rauhoittava todellinen tarina rakkaudesta, pettämisestä ja sarjamurhasta Grand Rapids Michiganissa. NY: Pinnacle.