Viisi suurta syytä viiden suuren persoonallisuuden piirteen omaksumiseen

Sisältö

• Persoonallisuuden tärkeät lukutiedot
• Totuus persoonallisuushäiriöistä

Tervetuloa takaisin! Tässä sarjassa tutkimme persoonallisuustestien hyvää, pahaa ja rumaa. Toistaiseksi olen käsitellyt joitain syitä, joiden vuoksi Myers-Briggsillä (MBTI) ja Enneagrammalla on kyseenalainen arvo, miksi ihmiset kuitenkin kaikilta osin resonoivat tuloksiinsa, ja esittelin Big Five -tutkimusmallin (jos et ole jo tehnyt niin, voit testata itseäsi täällä). Tämä viimeinen erä selittää, miksi viisi suurta suoriutuvat paremmin ja vastustavat muiden testien kritiikkiä.

1. Ne kehitettiin tieteellistä menetelmää käyttäen.

Päinvastoin kuin MBTI ja Enneagram, joiden järjestelmät perustuivat testaamattomiin filosofioihin ihmisten tiukkojen havaintojen sijaan, Big Five ja niiden selittämiseen käytetyt teoriat kehitettiin huolellisen, tieteellisen havainnon perusteella. Carl Jung, psykologi, jonka teoria inspiroi MBTI: tä, oli psykoanalyytikko, joka muutti olettamuksensa ihmisluonnosta taksonomiaksi; toisin sanoen hän muodosti järjestelmän organisoimaan persoonallisuutta, joka vastasi hänen ajatuksiaan testaamatta, kuvaavatko ne todella ihmisen persoonallisuutta. Tutkijat, jotka löysivät viiden suuren, käyttivät päinvastaista lähestymistapaa ja antoivat tietojen ajaa tavalla, jolla he ymmärsivät persoonallisuuden organisaation.

Jotkut varhaisimmista tällaisista tutkimuksista tutkivat leksikaalista hypoteesia: jos on olemassa piirteitä, joista ihmiset eroavat, ja jos näiden erojen ymmärtäminen on tärkeää ihmisten ymmärtämiselle ja vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, mikä tahansa kulttuuri on luonut sanan kielelleen kuvaamaan kaikkia näitä ominaisuuksia . Englanninkielisessä sanakirjassa on noin 4500 sanaa, jotka kuvaavat persoonallisuuden piirteitä - johdonmukaisia ​​ajatuksia, tunteita ja käyttäytymistä. Analysoimalla ihmisten arvioita itsestään ja muista näistä ominaisuuksista käyttämällä tilastointitekniikkaa, jota kutsutaan tekijäanalyysiksi, joka ryhmitelee ominaisuudet yhteen sen perusteella, kuinka vahvasti he ovat yhteydessä toisiinsa, tutkijat löysivät viisi suurta toisiinsa liittyvää ominaisuusjoukkoa, jotka kuvaavat suurimman osan yksilöllisistä eroista. Sitten he alkoivat kehittää ja testata teorioita selittääkseen, miten saamme nämä piirteet.

2. Jatkokset ovat parempia kuin kategoriat.

MBTI ja Enneagram antavat sinulle persoonallisuuden tyyppi - erillinen luokka, joka eroaa laadullisesti muista luokista. Suuret viisi ovat persoonallisuutta piirteet tai yksittäiset ominaisuudet mitattuna jatkumassa matalasta korkeaan.

Psykologit suosivat piirteitä tyyppeihin. Yksi syy on, että tyypit ovat kokoelma useita piirteitä. ISFJ-tyyppikuvaus sisältää ominaisuuksia, kuten hiljainen, vastuullinen ja huomaavainen. Nämä edustavat kolmen suuren ulottuvuuden kolmea eri ulottuvuutta - ekstraversiota, tunnollisuutta ja miellyttävyyttä -, mutta ne kaikki kootaan yhteen tähän luokkaan. Big Five -asteikot arvioivat ne erikseen ja vivahteikkaammin. Koska tyypit sisältävät usein useita piirteitä, persoonallisuustyypeissä on päällekkäisyyksiä, ja henkilö voi nähdä itsensä useissa tyypeissä.

Lisäksi tyypin lähestymistavat luokittelevat ihmiset ääripäiksi, vaikka todellisuudessa ihmisen ominaisuuksia edustaa paremmin jatkumo, jossa meitä on enemmän keskellä kuin päissä. Tämä periaate osoitetaan tavalla, jolla viisi suurta mitataan. Kysymyksissä käytetään liukuva asteikkoa eikä pakotetun valinnan muotoa.

3. He voivat näyttää, kuinka olet muuttunut.

Persoonallisuustyypin kanssa on vaikeaa ellei mahdotonta mitata persoonallisuuttasi eri tilanteissa ja selvittää, kuinka paljon persoonallisuutesi on muuttunut. Jos katsot itseäsi 5, 10 tai 20 vuotta sitten, voit nähdä joitain tapoja, joilla olet erilainen. Joskus nämä muutokset ovat hienovaraisia ​​ja joskus suuria. Tutkimus tukee tätä "anekdataa"; yksilöllisten muutostapojen lisäksi ihmisillä on taipumus muuttua samalla tavoin ikääntyessään. Persoonallisuustyyppien kyky ottaa huomioon nämä merkitykselliset muutokset on kyseenalainen.

Ensimmäisen kerran, kun otin MBTI: n, se oli noin 2004, ja pistein INTJ: nä. Voin kertoa teille erityisiä tapoja, joita olen muuttanut sen jälkeen kuluneiden 15 vuoden aikana - toiset päämiehet, toiset alaikäiset. Jos kuitenkin otan testin uudelleen tänään, saatan nähdä muutoksen näkevän tuloksissani. Ensimmäisessä viestissä puhuimme siitä, kuinka MBTI antaa sinulle tyypin; Esimerkiksi, jos pisteytät missä tahansa ekstraversiospektrin yläosassa, saat E: n ja alaosassa I: n. Alkuperäisen pisteeni mukaan voin ylittää kynnyksen E-alueelle tai ehkä ei. On jopa todennäköisyyttä, että kokemani muutos ei ole lainkaan tyypin mukaan kiinni. Mutta jos se rekisteröi muutoksen, näytän yhtäkkiä olevan täysin erilainen ihminen.

Persoonallisuuspiirteiden ulottuvuudet kaappaavat muutosta paljon paremmin kuin tyypit. Mittaamalla yksittäisiä piirteitä jatkumossa näet, oletko muuttanut tiettyjä ominaisuuksia ja kuinka paljon. Jos sain 50/100 avoimuudesta kokea yliopiston fuksi ja 72 tänään, näen, että olen kasvanut melko paljon avoimuudessa. Muut persoonallisuuspiirteeni ovat saattaneet muuttua tuohon aikaan myös pienin tai suurin tavoin, tai ehkä eivät ollenkaan.

Tarkastellessani persoonallisuuden ominaispiirteitäni näen, olenko useimpien ihmisten tavoin lisääntynyt omantunnon, miellyttävyyden ja henkisen vakauden suhteen 20-35-vuotiaana, vai olenko melko samanlainen kuin viisi vuotta sitten, mutta avoimuuden tasolle. Testin uudelleentestauksen luotettavuus on yleensä vahva lyhyillä aikaväleillä ja pienenee ajan myötä, mikä edustaa todellista persoonallisuuden muutosta huonon mittauksen sijaan.

Persoonallisuuden tärkeät lukutiedot

Totuus persoonallisuushäiriöistä