Kuka oli psykologian ensimmäinen todellinen nero?

Tässä on yhden kohteen testi: "Kuka perusti psykologian tieteen?"

Yksi mahdollinen vastaus olisi ”William James”, joka kirjoitti ensimmäisen psykologian oppikirjan, Psykologian periaatteet, vuonna 1890.

Saat muutama piste lisää vastauksesta "Wilhelm Wundt". Itse asiassa Wundt aloitti ensimmäisen muodollisen laboratorion Leipzigin yliopistossa vuonna 1879, ja William James innostui alun perin opiskelemaan psykologiaa, kun hän luki yhden Wundtin paperista vuonna 1868 vieraillessaan Saksassa.

Mutta Wundt itse oli aloittanut uransa laboratorion assistenttina miehelle, jonka nimitän psykologian ensimmäiseksi todelliseksi neroksi: Hermann Helmholtziksi.

Helmholtz antoi ainakin kaksi suurta panosta nykyaikaiseen psykologiaan:

1. Hän oli ensimmäinen, joka mitasi hermoimpulssin nopeuden. (Tällöin Helmholtz kumosi täysin aikaisemman olettaman, että hermosignaalit olivat hetkellisiä ja kulkivat äärettömällä nopeudella.)

2. Hän edisti trikromaattinen värinäön teoria , päätellen loistavasti, että silmässä oli kolme erityyppistä värireseptoria, jotka reagoivat erityisesti siniseen, vihreään ja punaiseen (päätelmä, joka osoittautui totta vuosisataa myöhemmin). Tämä teoria oli ristiriidassa vain muutama vuosi ennen hänen aikanaan suosittua näkemystä, jonka mukaan mikä tahansa hermosolu voisi välittää kaikenlaista tietoa. Se ehdotti paitsi, että erityyppiset hermosolut välittivät erilaisia ​​tietoja, mutta että jopa visuaalisessa mielessä erilaista tietoa lähetettiin pitkin silmän eri hermosoluja.

Helmholtzin tunnistamisessa psykologian ensimmäiseksi neroksi on yksi ongelma: Helmholtz ei olisi määritellyt itseään psykologiksi. Tämä johtuu osittain siitä, että psykologiaa ei ollut olemassa 1800-luvun alussa. Wilhelm Wundt koulutettiin biologiksi ja William James filosofiksi. Mutta sekä Wundt että James määrittelivät itsensä psykologeiksi. Toisaalta Helmholtz aloitti uransa fysiologian professorina ja muutaman hetken psykofysiikan tyttelyn jälkeen vaihtoi ammatillisen identiteettinsä fysiikan professoriksi. Hänen viimeiset vuodet eivät olleet omistettu mielen tieteelliselle tutkimukselle, vaan termodynamiikkaan, metrologiaan ja sähkömagneettisuuteen. Itse asiassa Helmholtzin panos fysiikkaan sai hänet laajimman suosiotaan. Nämä panokset saivat keisarin ylentämään hänet aatelistoihin (joten hänen nimestään tuli Hermann von Helmholtz). (Helmholtzin elämä ei ollut täsmälleen rättien rikkaus, mutta se oli varmasti huomionarvoinen tapa liikkua ylöspäin. Hänen isänsä oli koulunopettaja, eikä hänellä ollut keinoja lähettää loistava poikansa yliopistoon fysiikkaa opiskelemaan. Sen sijaan Helmholtz otti Preussin armeijan tarjoaman kaupan etu - he maksavat hänen lääketieteellisestä koulutuksestaan, jos hän suostuu palvelemaan kahdeksan vuotta armeijan kirurgina valmistumisensa jälkeen). Matkan varrella tullessaan aristokratian jäseneksi hänen ylistetyistä fysiikan saavutuksistaan ​​ja inspiroivista orastavista psykologeista, kuten Wundt ja James, Helmholtz keksi myös oftalmoskoopin ja kirjoitti optiikan oppikirjan, jota käytettiin laajalti puolen vuosisadan ajan. Vaikka hänen piti opiskella latinaa lukiossa, hän teki sen sijaan optisia kaavioita työpöydänsä alla. Lääketieteellisen koulun aikana hän löysi aikaa soittaa pianoa, lukea Goethea ja Byronia sekä opiskella kiinteää laskulaskua (Fancher & Rutherford, 2015).

Katsotaanpa erityisesti, mikä oli niin nerokasta tämän nuoren polymataatin tutkimuksissa hermoimpulsseista ja hänen värinäköteoriansa.

Kellonopeuden hermoimpulssi.

Mikä on iso hermoimpulssin nopeuden mittaus? Ennen Helmholtzin aikaa asiantuntijat uskoivat, että hermoimpulssi oli välitön, kulkien äärettömällä tai lähes äärettömällä nopeudella. Kun tappi pistää sormeasi, kyseisessä näkymässä aivosi ovat heti tietoisia siitä. Helmholtzin oma neuvonantaja, loistava fysiologi Johannes Müller selitti tämän oletetun välittömän välittämisen tieteellisen tutkimuksen ulkopuolelle, esimerkkinä salaperäisen "elämänvoiman" toiminnasta, joka tukee kaikkien elävien organismien toimintaa.

Mutta Helmholtz ja jotkut muut Müllerin opiskelijat uskoivat, ettei tällaista salaperäistä voimaa ollut. Sen sijaan he arvasivat, että jos voisit valaista mitä tahansa prosessia, joka tapahtuu elävän organismin sisällä, löytäisit pelkästään kemiallisten ja fyysisten perustapahtumien toiminnan. Nuorena professorina Konigsbergin yliopistossa Helmholtz suunnitteli laitteen, joka kiinnitti sammakon jalan galvanometriin siten, että sammakon reisilihaksen läpi kulkeva virta laukaisi potkun, joka sammuttaisi sähkövirran. Hän huomasi, että kun hän löi sammakon jalan lähemmäksi jalkaa, nykiminen tapahtui mitattavasti nopeammin kuin kun hän löi ylöspäin jalkaa ylöspäin. Tämä laite sai hänet arvioimaan tarkan nopeuden - signaali näytti kulkevan sammakon jalan hermosolujen nopeudella 57 mph.

Sitten hän toisti tutkimuksen elävien ihmisten kanssa. Hän opetti aiheilleen painamaan nappia heti, kun he tunsivat pisteen jaloilleen. Kun hän löi varpaansa, kohteen rekisteröinti kesti kauemmin kuin kun hän niskasi reiteen. Varvas on tietysti kauempana aivoista, joten tämä osoitti, että hermoimpulssin rekisteröinti kesti huomattavasti kauemmin, kun sen piti matkustaa kauemmas. Tämä oli hämmästyttävää, koska ihmiset kokevat yleensä henkiset prosessit tapahtuvan välittömästi. Tuolloin fysiologit olivat olettaneet, että myös taustalla olevien prosessien on oltava hetkellisiä. Jos olisimme muuten valaita, aivojemme tietäisi, että kala oli ottanut pureman hännästä, ja melkein sekunnin ajan viestin lähettäminen takaisin hännälihakseen kalan pyyhkimiseksi.

Seuraavan vuosisadan aikana psykologit käyttivät suuresti tätä "reaktioaika" -menetelmää ja arvioivat sen avulla, kuinka paljon hermoprosessointi on mukana erilaisissa tehtävissä (pitkien jakojen tekeminen tai lauseen kääntäminen toisella kielellä verrattuna kahden numeron lisäämiseen tai saman lukemiseen) esimerkiksi lause äidinkielellämme).

Kolme erilaista väriä havaitsevaa reseptoria silmässä

Helmholtzin neuvonantajana toiminut Johannes Müller on saattanut tarttua arkaiseen uskoon hetkessä vaikuttavaan elämänvoimaan, mutta hän puolusti myös joitain vallankumouksellisia uusia ideoita, mukaan lukien "erityisten hermoenergioiden laki" - mikä oli ajatus, että jokainen aistihermo välittää vain yhdenlaista tietoa. Psykologian historioitsija Raymond Fancher huomauttaa, että yksi perinteinen näkemys ennen sitä oli, että neuronit olivat onttoja putkia, jotka kykenivät välittämään kaikenlaista energiaa - väriä, kirkkautta, voimakkuutta, sävyä, jopa tuoksua tai makua tai ihon painetta. Mutta uusi näkemys oli, että jokaisella mielellä oli omat erilliset hermosolunsa.

Trikromaattinen teoria ehdotti, että se oli spesifisempi - silmä saattaa sisältää kolme erilaista reseptoria, joista kukin välittää tietoa tietystä spektrin osasta. Helmholtz totesi, että kaikki spektrin eri värit voitiin rekonstruoida yhdistämällä kolmen päävärin - sinisen, vihreän ja punaisen - valot. Jos loistat vihreän ja punaisen valon samassa paikassa, näet keltaisen. Jos loistat sinisen ja punaisen valon samassa paikassa, näet purppuran, ja jos loistat kaikki kolme väriä, näet valkoisen. Helmholtz päätteli tästä, että ehkä aivot voisivat määrittää, mitä väriä etsit, jos se integroi tietoa kolmesta verkkokalvon reseptorityypistä. Jos punaiset reseptorit ampuvat pois, mutta siniset ovat hiljaa, näet kirkkaan punaisen, jos sininen ja punainen molemmat ampuvat kohtuullisella vauhdilla, näet tylsää purppuraa jne. Ajatusta oli ehdottanut myös aiemmin brittiläinen lääkäri Thomas Young, mutta Helmholtz kehitti sitä täydellisemmin. Nykyään teoriaa kutsutaan Young-Helmholtzin trikromaattinen teoria.

Vuosisataa myöhemmin, vuonna 1956, Helsingin yliopiston fysiologi Gunnar Svaetichin löysi suoran tuen trikromaattiselle teorialle käyttämällä mikroelektrodeja eri solujen lähettämien signaalien tallentamiseen kalan verkkokalvoissa. Tosiaan jotkut olivat maksimaalisesti herkkiä siniselle, jotkut vihreälle ja jotkut punaiselle.

Jo ennen kuin tätä teoriaa tuettiin suoraan, sillä oli erittäin tärkeitä käytännön seurauksia - televisioruudut huijaavat silmän näkemään värejä toistamatta kaikkia sateenkaaren värejä, vaan käyttämällä vain kolmenlaisia ​​pikseleitä - punaista, vihreää ja sinistä ja kirkkauden säätäminen kussakin näistä kolmesta kanavasta tuottaa kuvia, jotka aivomme kokevat kirkkaan oranssina, himmeänä rusketuksena, kimaltelevana turkoosina ja kiiltävänä laventelina.

Psykofysiikka ja ihmisluonnon löytäminen

Helmholtzista ja hänen "psykofyysikoistamme" ajatteleminen voi saada meidät tietämään, kuinka paljon olemme oppineet ihmisluonnosta kahden viime vuosisadan aikana. Filosofit olivat keskustelleet useista kysymyksistä siitä, miten mieli kartoittaa fyysisen maailmankaikkeuden, mutta psykofyysikot pystyivät käyttämään uusia ja tiukkoja tieteellisiä menetelmiä vastaamaan joihinkin näistä peruskysymyksistä. Fyysikot kehittivät menetelmät fyysisen energian muutosten mittaamiseksi tarkasti ääniaalloissa ja valoaalloissa, ja sitten psykofyysikot kehittivät menetelmiä kirjaamaan, kuinka ihmisten kokemukset muuttuivat tai eivät muuttuneet näiden fyysisten muutosten ohella. He havaitsivat, että ihmisen aivojen kokemukset eivät ole kaikki mitä tapahtuu maailmassa. Jotkut fyysisen energian muodot, kuten infrapunavalo tai erittäin korkeat ääniaallot, ovat meille näkymättömiä, mutta ilmeisiä muille eläimille (kuten mehiläisille ja lepakoille). Muut energiamuodot ovat erittäin huomionarvoisia meille, mutta eivät lemmikkikissillemme ja koirillemme (joilla ei ole erilaisia ​​värireseptoreita ja jotka näkevät maailman mustavalkoisina, paitsi todella voimakkailla hajuilla).

Douglas T.Kenrick on kirjoittanut:

• Järkevä eläin: Kuinka evoluutio teki meistä älykkäämpiä kuin luulemme, ja:
• Sukupuoli, murha ja elämän merkitys: Psykologi tutkii, kuinka evoluutio, kognitio ja monimutkaisuus mullistavat näkemyksemme ihmisluonnosta.

Liittyvät blogit

• Onko psykologian alalla neroja? Voiko psykologia pitää kynttilän tietojenkäsittelytieteessä?
• Ketkä ovat psykologian neroita (osa II). Jotkut loistavat psykologit, jotka olen tuntenut.
• Mikä on psykologian loistavin löytö?

Viitteet

• Jameson, D., & Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: näön mies. Kliinisen ja biologisen tutkimuksen edistyminen, 13, 307-10.
• Fancher, R.E. & Rutherford, A. (2016). Psykologian edelläkävijät (5. painos). New York: W.W. Norton & Co.