Onko ihmisen yhteys riippuvuuden vastalääke?

Sisältö

• Essential Reads riippuvuudesta
• Roolipelien pelaaminen kliinisessä riippuvuuskoulutuksessa

En voi tehdä ilman sinua - Caribou, "En voi tehdä ilman sinua"

Mikä on pakonomainen hoito? Onko se riippuvuus? Yhteisriippuvuus? Pakko-oireinen häiriö? Ehkä kaikki (tai mikään) yllä mainituista? Yksi asia, jonka tiedämme, on kuitenkin se, että se on hamsteri-kipupyörä: anna, kunnes se sattuu - ja jatka sitten antamista. Mutta älä odota mitään takaisin, tai se ei ole oikeastaan ​​altruismi, eikö niin?

Mutta me odotamme ja meidän pitäisi odottaa jotain takaisin, koska kypsät, integroidut ihmissuhteet perustuvat vastavuoroisuuteen. Vaikka suhteidemme ei pitäisi olla pelkästään kylmäverisiä tapahtumia, loppujen lopuksi me kaikki lähestymme yhteyksiämme muihin odotuksin "sinä-naarmu-selkäni-naarmuun-sinun". Muuten emme voineet realistisesti odottaa selviytymistä ja menestymistä yhteisönä.

Mutta pakkomielteinen huolehtiminen, riippuvuus, pakkomielteinen kompulsiivisuus, jopa yhteisriippuvuus kertoo vain tarinan yhden puolen. Näissä kliinisissä näkökulmissa jätetään yleensä huomiotta tämäntyyppisissä suhteissa mahdollisesti esiintyvä yhteinen laatu, naamioimalla ne vain yhdeksi yksilöksi ja jättämällä huomiotta kahden (tai useamman) ihmisen välinen todellisuus. Tunnistamalla käänteisen yhtälön "naarmuuntan selkäsi ja naarmuan kaivoksen" ihmisissä, joihin suhde vaikuttaa, olemme kehittäneet vastalääkkeeksi konseptin nimeltä "Itse muu apu".

Sinä-naarmu-takaisin-minä-naarmun-minun

Eri suhteiden ja nykyaikaisen riippuvuusteorian välillä voidaan verrata toisiaan. Tämä koskee erityisesti teorioita, joissa otetaan huomioon sosiaalinen sitoutuminen sen sijaan, että riippuvuus nähdään henkilön ja hänen valitsemansa kemikaalin välisenä suhteena muiden ihmisten lisääntyneeseen syrjäytymiseen ja huomioihin. Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että ajatusta "huumeiden aiheuttamasta riippuvuudesta" on voitu korostaa liikaa, jotta se saataisiin vastaamaan riippuvuuden "sairausmallin" kanssa (Alexander, 2010; Hari, 2015a, b). Sen sijaan, että riippuvuus nähdään sitä "sosiaalisesti leviävänä sairautena", jolla on useita tekijöitä, riippuvuus nähdään vain aivosairauksena, joka sisältää aivotoiminnan, joka aiheuttaa riippuvuusprosessin.

Tätä ongelmaa käsitellään Johann Harin (2015b) artikkelissa "Todennäköinen riippuvuuden syy on löydetty, eikä se ole sitä mitä ajattelet." Seuraavat otteet ovat merkityksellisiä riippuvuuden ja suhteettomuuden ristikkäisyydelle:

Yksi tapa, jolla tämä teoria perustettiin ensimmäisen kerran, on rotakokeita - kokeita, jotka injektoitiin amerikkalaiseen psyykeen 1980-luvulla, huumeettoman Amerikan kumppanuuden kuuluisassa ilmoituksessa. Saatat muistaa sen. Koe on yksinkertainen. Laita rotta yksin häkkiin kahdella vesipullolla. Yksi on vain vettä. Toinen on heroiinilla tai kokaiinilla sidottu vesi (koe # 1). Lähes joka kerta, kun suoritat tämän kokeen, rotalla on pakkomielle huumaavasta vedestä ja se palaa yhä enemmän, kunnes se tappaa itsensä.

Mainoksessa selitetään: "Vain yksi lääke on niin riippuvuutta aiheuttava, yhdeksän kymmenestä laboratoriorotista käyttää sitä. Ja käyttää sitä. Ja käyttää sitä. Kuolleeseen asti. Sitä kutsutaan kokaiiniksi. Ja se voi tehdä saman sinulle."

Mutta 1970-luvulla psykologian professori Vancouverissa, nimeltään Bruce Alexander, huomasi kokeessa jotain outoa. Rotta laitetaan häkkiin yksin. Ehkä eristäminen sekoitti kokeen. Loppujen lopuksi, kun suunnittelet kokeilua, sinun on varmistettava, että mittaat todella mitä haluat, ja vältettävä mittaamasta suunnittelemattomasti myöhemmin havaitsemiesi vaikutusten varalta - jos ollenkaan.

Mitä tapahtuisi, hän mietti, jos yritämme tätä toisin? Joten professori Alexander rakensi Rat Parkin. Se on rehevä häkki, jossa rotilla olisi värillisiä palloja, paras rotanruoka ja tunneleita, jotka voivat ryöstää alas ja paljon ystäviä: kaikki mitä rotan kaupunki voi haluta (koe # 2).

Mitä Aleksanteri halusi tietää, mitä sitten tapahtuu?

Rat Parkissa kaikki rotat kokeilivat ilmeisesti molempia vesipulloja, koska he eivät tienneet, mitä niissä oli. Mutta mitä tapahtui seuraavaksi, oli hämmästyttävää.

Hyvin elävät rotat eivät pitäneet huumaavasta vedestä. He välttivät enimmäkseen sitä ja kuluttivat alle neljänneksen eristetyissä rotissa käytetyistä lääkkeistä. Kukaan heistä ei kuollut. Vaikka kaikista rotista, jotka olivat yksin ja onnettomia, tuli raskaita käyttäjiä, yksikään rotista, jolla oli onnellinen ympäristö, ei. (Lisäsimme termit "kokeet 1 ja 2".)

Rat-In-A-Maze -tyyppinen asia

Tiedot tukevat hypoteesia, jonka mukaan puute (tai suhteellisessa mielessä eristäminen) johtaa ilmeisesti itsetuhoiseen pakkomielteiseen ja pakkomielteiseen käyttäytymiseen. Eristetty rotta on helppo saalis kokaiiniriippuvuuteen, jopa itsensä laiminlyöntiin saakka, kun hän kuluttaa yhä suurempia määriä, jotka johtavat lopulta kuolemaansa, aivan kuten sadat tuhannet ihmiset tekevät joka vuosi.

Essential Reads riippuvuudesta

Roolipelien pelaaminen kliinisessä riippuvuuskoulutuksessa